七一後，看新聞，有對參與遊行的年輕夫婦，抱幼兒，走在路上。記者問：「為什麼遊行？」他們說：「……香港愈來愈沒言論自由，今日如果不出來， 恐怕以後再沒機會遊行了……」

我驚訝。

夫婦倆哪來的信息？哪裏看的報道？會讓他們有「以後沒機會遊行」的理解？

稍有留意，都會發現，香港差不多每星期都有大大小小的遊行示威在進行，外人眼中，甚至把我城稱做「遊行之都」，近年如此一個鮮明形象，甚至比「東方之珠」、「購物天堂」更深入民心，小島的香港人，沒理由不知曉。

以最壞後果吸引大眾眼球

只是我們已習慣用去到最盡的結局，去激發動力，吸引大眾眼球。

正如孩子不念書，父母會批死他： 「你等做乞兒啦！」

夫婦吵架，女人會摟孩子揚言： 「你係咪要我攬住阿仔一齊死？」

為鞭策孩子，我們會出言恫嚇： 「今時今日，冇一個大學學位，隨時連文員都搵唔到份做……」

展示最壞結局，製造恐慌，不失為一種有效激將法，但也要看對手、環境和世情。

小時候， 我媽是這樣教我揀人生路的：「嗱，呢個世界，得兩條路，一係讀書，一係唔讀。唔讀書，亦只得兩條路：女仔就做雞，男仔就入黑社會……」非白即黑，選擇異常狠毒，夠膽你就選後者。

小時候沒資訊家長輕易恫嚇那年代，沒有互聯網，學生哥連報紙都不甚看，回到家電視又給關沒得看，於是，沒有資訊下，好多孩子都如我，都是在最壞的結局下嚇大的。

同樣故事，我不能再在孩子這年代賣弄，因為她們的世界資訊發達，做妓女？有冇咁誇呀？你當我傻？

朋友每次跟男友吵架，必會說的那句話就是： 「分手啦！」說得多了，對方聽得多了，不再震懾，還會蠢蠢欲動： 「分手咪分手！」這年代，處處搬出最壞結局，最終可能會得出反效果。這世界已沒秘密可言，踏實地道出答案吧，做不做、怎樣做？選不選、怎樣選？由當事人自己決定吧！

原文轉載自《明報》 2014年7月8日

原圖：網絡