上周的行政長官答問大會上，田北俊議員問特首梁振英若政改方案不獲通過，他會否辭職。政改方案是否獲得通過，要靠各黨派及獨立議員的神聖一票，況且政改方案仍未有具體內容，田議員的提問恐怕有點不切實際；不過，作為建制派的一員，他的提問難免又令政圈議論紛紛。是田議員有心角逐？還是政壇另起波瀾？或是另有內情？

長久內部分化致施政不暢

筆者向政壇高人討教，他坦言對田少的舉動毫不意外。高人指出，在香港，所謂建制派的光譜甚闊，回歸前，在精英管治模式下，親英及親中的建制精英，早已壁壘分明。回歸後，他們雖然仍同屬建制，一直都鬆鬆散散，未見十分團結。反映於管治上，早於港英殖民地時期已享有政治及經濟地位的主流精英，與建制派中他們視為非主流、較親中的人士在相處和合作上，一直存在不協調、分化、甚至是互相角力的情況，這也是政圈公開的秘密。縱然梁振英上場後想改變這局面，延攬擁有共同政治理念人士，以求達致有效管治，卻未盡如人意。因此，陽奉陰違有之，笑裡藏刀有之，以至是喜歡乘人之危者也大不乏人。事實上，這種情況並非在梁政府獨有，早於董建華及曾蔭權治下已出現。

換特首之說屬一廂情願

港府施政長期未見暢順，有人歸咎於香港沒有政黨政治，高人則指出，真正原因是無論建制或泛民陣營長久以來均未有完全歸心，也未能團結、同心同德組成新管治力量，以治理香港，政府因此亦難以組成執政聯盟。這個根深蒂固的政治分化問題，隨著議會日漸激化，以及激烈的政改爭駁，而致更加明顯。所以，就算特首梁振英真的辭職，現存的問題也還是會繼續存在。試問誰可做建制共主？現實裡，政府也不能無主，中央亦不可能容許特區政府隨便易帥；田議員曾提到可由政務司司長代之，猶記得曾蔭權當年也是如此，但經過了短暫的「蜜月期」， 所謂的「強政勵治」又豈不是「打回原形」，政府威信也每況愈下。這陣子也浮現出很多名字，高人笑指，恐怕是有關人士或他們身邊人士一廂情願，並對國情缺乏認識。中央汲收了上述「經驗」，又面對目前國際及區內緊張的局勢，豈會輕易再換特首，令香港局勢再添變數呢？

田議員之問，是否源自他有角逐特首一位之心，只有他本人才知道，但在落實一人一票普選特首方面，卻凸顯了建制內部分化的隱憂，在今日溫和泛民聲音日漸萎縮的形勢下，我們對各方取得共識、實現普選能不悲觀嗎？

原文轉載自《am730》 2014年7月8日(此為作者原版本)

原圖：bastillepost