近年有個令人非常擔憂的現象—前線警員經常成為激進示威者的辱罵對象，更遭人刻意妖魔化成「流氓」、「打手」，把警方的正常執法歪曲為濫權及濫用武力。但大家又有沒有停下來、想一想，把警員描繪成廣大民眾的「敵人」，實際上對香港有何益？

就以剛過去的「七一遊行」為例，無論遊行行列中的吶喊者或沿途街站的「嗌咪」人士，喝罵警察之聲可稱得上是此起彼落，有政黨中人更大叫「警員無恥」。然而，縱觀整個遊行過程，警方均極力保持克制、專業執法。

和平抬人也算暴力？

有論者批評警方凌晨在遮打道的清場行動是不必要的，且在過程中使用過分武力，甚至乎近於使用暴力，是與民為敵云云。然而，放眼全球，香港警察可以說是公認的「極斯文」，這對比英美等國家，動不動便武力清場，即使以最近台灣「佔立佔行」風波為例，台灣當局便曾採用威力強勁的水炮驅趕靜坐人士。

事實上，早有熟悉警隊運作的人指出，警方以四個警員抬走一個示威者可以說是相當斯文的做法。泛民談論普選時經常把「國際標準」掛在口邊，警方今次的清場可以說是超乎「國際標準」，何解泛民議員仍對警方苛刻責難？難道在泛民眼中，歐美用水炮會較抬人來得更合乎國際標準嗎？「佔領」就是「佔領」，「佔領」既然違法，哪管理由有多崇高偉大，其違法本質仍然沒有改變。警員身為執法者，依法清場，實無可厚非。既然當晚佔領遮打花園的示威者早已明言做好被捕的準備，那為何被捕時卻要在鏡頭前高呼政治打壓、高喊清場無理？這又是不是誤導群眾及抹黑警方呢？難道要警方視而不見，當作沒事發生嗎？其他市民及道路使用者的利益又由誰來保障？

可以說，警員不是與民為敵，而是與違法者為敵、與擾亂社會安寧的做法為敵而已。

不問是非只問立場？

遊行當天，主辦團體指摘警方拒絕開放所有行車線是阻礙遊行，還聯同街站的政治團體一起在遊行時鼓動市民向警察叫囂「開路！開路！開路！」，但過程卻由網民拍下的短片「踢爆」，其實是民陣的帶頭車刻意拖慢遊行隊伍前進，造成阻塞。

這樣的抹黑行為，泛民中人及個別媒體不但視而不見，反而繼續以錯誤資訊攻擊警方和誤導市民。無論香港大學、《南華早報》、學者葉兆輝均指出只有大約十多萬人參與遊行，主辦團體仍毫無誠信以數倍誇大遊行數字，把擠塞問題推卸予警方，不斷以不公義、不君子的手段誣衊警方阻礙遊行，用如此的手段來爭取民主，大家又能否接受？

筆者曾到二十五個國家講學，所有國家均羨慕香港社會的廉潔，亦高度欣賞香港警隊的誠信和專業執法，這實在是香港廉潔和法治的支柱。聲稱爭取民主的人卻肆意攻擊和侮辱，這對香港真有好處嗎？

令筆者氣憤的是，在電視看到公民黨黨魁梁家傑指出，若警方不夠人手就不應該拘捕這麼多人！按其邏輯，警方如果知悉有五百多人聚賭或吸毒，但當時如果人手不足，便可毋須執法？這是一個強調法治的資深大律師應該說的話嗎？他應該看過英國一個著名案例：一名警員在酒吧外當值，看見有人打架卻置諸不理，結果他被檢控「公職人員行為失當」罪，最後給法庭判刑！抱持這種思維邏輯的人，他朝若然當選特首，豈不令人心寒？

法治是香港賴以成功的基石，只為一己政治立場，肆意污衊和誣陷執法者，把紀律部隊打成人民公敵，損害香港的國際形象，究竟誰是香港人民的公敵？如果佔中一如所料演變成暴亂，市民能依靠誰人維持治安？所以，香港人是不是應該是時候站起來發聲支持警隊？

原文轉載自《信報財經新聞》2014年7月5日