本文作者為香港科技大學經濟學系教授雷鼎鳴特朗普要對美國進口的鋼材徵收百分之二十五的關稅，鋁則徵收百分之十，原因是別人賣給美國的鋼與鋁太便宜，美國這方面的工廠競爭不過，要保護。
這是很錯誤的經濟邏輯。別人廉價賣東西給你，你卻嫌它太便宜，要對方加價，怎會有這樣的消費者？有人可以這樣說，對方現在平賣，是想搶佔市場，只要競爭者都倒下，對手就會加價了。這也說不通，鋼與鋁世界有多處地方都有生產，某國就算搶佔了市場，只要一加價，市場又會被別國奪回，在國際貿易上要獨佔市場，謀取壟斷利潤，哪有這麼容易？今次特朗普加稅，甚麼人得益？甚麼人損失？美國的鋼材消費者是一定損失的，因為他們要付更高的價錢，而且因為供求關係，消費的量會減低。政府倒是賺的，它多了稅款。向美國出口的商人有損失，他們能收取的價格，會因徵稅而被壓低，而且賣出的量也會減少。這便是為甚麼多國政府都對特朗普此政策大加指責。美國損了人，但是否一定利己？倒不是，政府所賺的不一定補償到消費者的損失。倘若別國為了報復，而對美國出口到它們那裏去的產品也徵稅，美國則肯定也會吃虧。美國鋼與鋁的消費者是誰？他們可不是一般的人民，而是使用鋁或鋼的工業。美國鋁業與鋼鐵業的工人約有十四萬人，但使用鋁鋼的工業卻僱用六百五十萬人，為了保護十四萬人而打擊僱有六百多萬人的工業，不知特朗普怎樣算？有人說此政策是要打擊中國，因為中國生產着世界一半的鋼。但中國的鋁鋼業早已放棄了美國，中國的鋁加上鋼，其實很少輸到美國去，加起來還不夠一百億美元，佔中國十一萬億美元GDP的比重低至可以不理。美國的加稅，不會使中國有甚麼感覺。但加拿大、韓國等金屬輸出國，受影響卻大得多。從另一角度看，中國還有可能有得益。中國年產十六億噸鋼鐵，產能過多，乘此機會大力削減一下有好處，中國的環境也可少受破壞。特朗普老是在埋怨美國有貿易赤字，覺得美國是被人佔了便宜，其實剛好相反。貿赤等於美國出口了少量的貨物後，可換回大量的入口貨物，美國是淨賺了。為何別國肯吃這樣的虧？因為美元可以作它們的儲備貨幣。美國可以開動印鈔機，把一張張沒有價值的紙張變成美元，再以之換取有價值的商品。這是無本生利的方法，別國羨慕也來不及，美國還有甚麼好埋怨的？人民幣將來若有美元的地位，一樣也可過過貿赤的癮！不過，若美國的產品競爭力不濟，貿赤後再帶來美元大幅貶值，別人不再這麼樂意以美元作儲備，那麼它的好日子也不會長。原文轉載自《頭條日報》2018年3月9日原圖：大公網圖片