報載有市民及團體以至大學校長答應，為七．一遊行後在中環遮打道預演佔中而被拘捕的學生求情，其原因是學生「不為私利」，縱使觸犯法律也要代為求情云云。筆者曾為執法人員，對這個邏輯大惑不解。倘若「不為私利」便可成為犯法的堂而皇之理由，那麼若有人扮演現代羅賓漢，到銀行打劫，然後分毫不取，全用來接濟貧民，那是否仍然可以脫罪呢？社會賢達如大學校長們又是否要為這位羅賓漢求情呢？又或者一位官員貪污，但貪污所得來的錢全部用來濟貧，他自己分毫不取，那麼廉政公署應否拘捕這位官員？法官又應否判刑？

理想崇高也要依法

一個社會不能因為單憑一己的良好願望、崇高理想便可以為所欲為。法律是一個社會大家共同遵守的原則，大家隨便以「不為私利」作藉口肆意犯法，那麼法治精神何在？

至於說大學生公民抗命，注意他們都是大學生，他們有自己的主見，他們在七．一遊行後的非法集會前，也清楚知道這是一個沒有申請的非法集會。一個大學生應有足夠心智為自己的行為負責，總不能因為「不為私利」便可以躲避法律制裁。就算和平進行抗爭，都要看在甚麼地方、怎樣抗爭，要知道和平不等於不犯法，無牌小販阻街也很和平，但也可能觸犯法律。

至於學生說七月二日早上八時便會自行離開，警方毋須清場。這是典型的不用在中環上班的人的門外之見。早上八時是上班高峰期，在中環上班的人都會在八時前後往中環趕。很多人八時或八時半便會在辦公室準備一天工作，不用在中環上班的大學生和教授們，當然未曾經歷過這種生活。筆者身邊朋友的親身經歷，七月二日早上八時前後的告士打道確實是擠塞，由中環一直堵塞至金鐘、灣仔以至近銅鑼灣一帶，身邊朋友平常要在八時前回到辦公室，七月二日便遲到了。

學生犯法須按法治懲之

再者，警方當天的清場行動是由凌晨三時至早上八時半，共花去五個半小時。試想想，如果示威者至早上八時仍不肯離場，警方仍然是要花五個半小時「清場」，那就等如把香港的金融中心癱瘓至下午近二時，香港經濟的損失可以極大，故示威者們所犯可說是非常嚴重，有必要嚴懲。

大學生因預演「佔中」被警察拘捕是法治彰顯的表現。大學生們不是經常說要保香港的核心價值嗎？核心價值不是包括法治嗎？那為甚麼大學生們事到臨頭，又希望大學校長們以「不為私利」來為他們求情？

原文轉載自《星島日報》 2014年7月5日

原圖：reuters