已不只一次聽到周圍不同行業和年齡層的朋友慨嘆，今日香港的社會狀況感到痛心，當然，筆者亦是其中之一。香港今天正被各種力量撕裂，包括政客、傳媒、大眾，甚至稍有公民意識的青少年，在個別傳媒及網媒的影響下，事情變得越來越情緒化和激進。今天的香港，爭取民主似乎已跟「暴力」脫不了關係，謾罵和衝擊變成「家常便飯」，筆者真心想問一句，一向以法制為核心價值的香港社會，對於一向以理性自持的大多數港人而言，真的是應有的局面嗎？
 
立法會內，議員從「掟蕉」、「掟陰司紙」，發展到「掟玻璃杯」；曾經只是個別議員挑釁官員，如今亦演變成要群起攻之，須由多名保安在旁維持秩序。立法會激進派議員帶起街頭抗爭從以往的平和、理性，演化成一定要面目猙獰地對著履行自身職責的警員粗言穢語，加上種種無禮的肢體動作，似乎恨不得與警員埋身肉搏似的。上述種種情況，無不令人扼腕嘆息，粗暴的行為和語言，已對香港造成難以挽回的傷害，對有人輕易丟棄美德，筆者深感悲哀，因為政治，我們對人的基本「尊重」都忘了。
 
對人的基本禮貌及尊重均欠奉　還侈談甚麼公義？
 
於是，看到「學民思潮」的同學，多次禮貌欠奉地當面質問高官，甚至有一次幾乎要將話筒推到政務司司長林鄭月娥的臉，此情此景，一大批聲稱支持民主和人權的人竟歡欣鼓舞；見到在演藝學院的畢業禮上，有學生向主禮的林鄭月娥做出雙手交叉的手勢及拒絕敬禮，有人更是拍手叫好，部分媒體、媒體人更不遺餘力地將之包裝、美化為不畏強權。
 
近年，香港媒體對立法會會議的關注有增無減，這本是好事一樁，可以讓市民了解政府政策和社會民生事務；然而，當媒體的鏡頭深究的不是議員們討論的政策內容，而更多是捕捉誰又「掟嘢」、誰又破口大罵的時候，實際已經本末倒置，更是助長不良風氣。在激進政團的渲染下，議員們紛紛「搶鏡」比較誰更「激」，到底今天香港，所謂的「民主」已被打上甚麼烙印？民主，還是原來的模樣嗎？
 
尊重自己　尊重場合　選擇合適的抗爭地點
 
作為一個有點人生閱歷和是非觀念的長輩，筆者想對做過或支持過上述「英勇事跡」的年輕人忠言逆耳一句：我絕對尊重和欣賞大家追求民主、自由的初衷，但我對年輕一代蠻橫無禮的表達方式，感到羞恥。正如演藝學院校長華道賢所言，他對學生在畢業禮上的行為並不感到生氣、憤怒，而只是很傷心；他知道學生很可能不會理會其說話，但仍極力呼籲學生尊重莊嚴、重要的場合。
 
一個孩子不聽話，做了錯事，自信的家長一定會憤怒痛斥，用盡方法讓孩子改過，但華道賢的那種傷心，包涵的是對香港年輕人走上激進之路的無能為力、無可奈何。華人社會較注重知識的灌輸，卻在品德的教育上卻似有闕如，香港新一代青年人的民主意識加速覺醒，藉著政改的歷史契機，這原本是值得我們這些生長於殖民時期，無機會爭取民主的老一輩歡心鼓舞的好事；但當爭取民主與暴力抗爭，甚至與情緒化的發洩緊密掛勾，筆者不禁要擔心，以暴力表達訴求（不限於民主訴求）會否成為一種理所當然？
 
理屈詞窮才會用暴力
 
暴力示威和粗暴抗爭，不尊重他人之餘，更重要的是不尊重自己。民主，除了是一人一票的選舉外，更重要是培養公民海納百片的器量，即使所持政見不同，尊重他人意見仍然是民主的必要元素。激進派議員將暴力歪風帶入社會，他們的支持者爭相仿效，結果議事論事淪為「暴力為先」。理直，自然會氣壯；只有理屈詞辭之人，才會用暴力抗爭去爭取政治訴求，亦只有文明非暴力的抗爭方式，才會真正改變社會和感動人心。
 
香港社會民主未成，風氣已敗的惡果，即便我們果真得到民主，但早已輸掉了整個過程和細節，它還可能稱為成功嗎？在追求民主的道路上，相信大多數港人的目標是一致的，筆者呼籲真心為香港未來著想的各位，勿丟失作為一個合格社會人的良好品德，尊重法制，也尊重你的政敵，好好運用自己最大的智慧，以更加明智的方式去實現香港的普選夢。

原圖：takungpao