本文作者為城市智庫召集人洪錦鉉

九龍西立法會補選，眾人討論的除了姚松炎、鄭泳舜和蔡東洲，還有民協和馮檢基！民協會否加速衰亡，玩完？有不少人都確信！

反對派九龍西立法會補選初選結果最後得票數依次是姚松炎、馮檢基和袁海文。姚松炎等人因為杯弓蛇影，擔心不能「入閘」，敗露本土（自決）派的私心假意。按初選協議，若姚松炎最終被裁定不符合參選立法會補選資格，"PLAN B"人選順理成章依次是馮檢基與袁海文。因此，他們若尊重初選協議，尊重民協和民主黨，根本不需要再討論誰是"PLAN B”，也毋須提出另外人選曾健超，只要號召反對派全體一心一意支持馮檢基替代參選，完全可勝出九龍西一席。「唔通曾健超喺九西的支持度會好過馮檢基？我點都唔信？」。

「強盜」邏輯的初選？

諷刺的是：他們聲稱民協馮檢基參選必敗，因此要另找他人替代；就算馮檢基參選，他們也會同時派人出來選。說穿了就是一種「強盜言行」，初選是假的。馮檢基想參選「沒門」，民協想再擁有一名立法會議員「沒戲」。姚松炎自稱是反對派在九龍西參選的「最大公因數」，實際是「罷黜百家，唯姚獨尊」。他們心底就看不起民協和馮檢基在九龍西實力，民協的支持者在他們眼中根本不重要，不足以影響勝負。

馮檢基想參加九龍西立法會補選，是想為民協打下一席立法會席位，讓民協保住未來發展之勢，卻得不到民協內部支持。馮檢基之前接受媒體採訪時，問及民協中常委會議對"PLAN B"討論，他指「中常委會議中有討論他是否應放棄"PLAN B”資格，但沒有結論」。換言之，民協內部既不明白馮檢基的苦，又缺乏守護民協的意志。

筆者在中學六年級作通識報告時，訪問過馮檢基，至今留下很好印象，尤其是他展現出服務大眾的熱誠。馮檢基20歲出頭已在英國搞運動，為當地香港留學生爭取權益。回港後，就扎根在九龍西，為基層市民謀福利，爭權益，一路走到至今已64歲。民協在他帶領下，善於經營社區服務。民協在立法會選舉時最高票是2000年得到62,717票。

馮檢基對民協「沒有功勞，也有苦勞」。令民協支持者感到傷心無奈的是︰真想不到，他在臨退休時，遭到所謂「民主同路人」如此公開欺凌，甚至咒罵他和家人，民協同伴們毫無還手及力撐。眼睜睜地看着民協黨內不齊心，黨外遭打壓，他在記者會上哽咽，充滿無比唏噓和無奈。民協還能走多遠？ 

原文轉載自《都市日報》2018年03月02日

原圖：大公報

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px 'PingFang HK'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px Helvetica; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; min-height: 19.0px} span.s1 {font: 16.0px Helvetica; font-kerning: none} span.s2 {font-kerning: none}