警方濫用暴力？警方刻意阻礙示威遊行？若然只看網媒那些極富渲染色彩的製圖，再瀏覽主流傳媒那些警察抬走面容扭曲的示威者、架起鐵馬阻擋示威者衝擊的照片，相信連筆者都會誤會，香港警察執法不當，甚至與民為敵。不過當冷靜下來，我們內心都應知道，自己又再墮入個別媒體設計的陷阱。

眾所周知，哪怕是同一個場景，不同的鏡頭亦可以拍千差萬別的畫面；即使是同一事件，不同媒體的解讀亦可有天壤之別。不過，只要耐心了解表象背後的來龍去脈，市民亦應可以得到更貼近真實的答案，對一向聲譽卓著的香港警察下一個中肯的評論。

香港警察斯文　從不濫用武力

實際上，我們透過電視畫面見到的，是警方執法前都加以勸喻、警告，即使多番警告無效，有人因擾亂社會秩序，而必須將其帶走或清場時，警方亦都不會使用任何工具，而是徒手拉起示威者，再由幾名警員將人架起抬走。討論抬人比較費力，抑或被抬比較費力，似乎太過糾結微枝末節，但如果你認為這可稱之為暴力，那不妨了解一下讓某些人心馳神往的歐美民主國家的警方如何執法。

2009年，英國警方曾釋放煙霧彈驅散抗議G20峰會的人群、2011年，美國警方在面對佔領華爾街的示威人群時，出動的是戴著頭盔、手持盾牌的防暴警察和鏟車、不久前的台灣，當有學生衝擊行政院，警方派出了兩輛水炮車，以強力水柱對付示威者，還未計及巴西、泰國等發展未盡完善的國家，警方利用催淚彈驅散人群，甚至向示威者開槍都時有發生。

這，就是某些人在質疑香港警方執法不當時，叫囂香港警方「違法國際標準」的真相。

激進抬頭　暴力示威如家常便飯

香港社會氣氛凝重，從一般的示威遊行到衝擊立法會、「佔領中環」，一系列愈演愈激的「公民抗爭」行動，在激進派的鼓動下，已與和平、理性漸行漸遠。於是，大家看到反對新界東北發展計劃的團體衝擊警方架設的鐵馬，將立法會的牆壁撞爛，最近更看到部份年輕示威者因攜帶攻擊性武器而被捕。最近，更有人在網上發佈對付警方的教程，撫心自問，暴力的是警方，還是示威者本身？

港警察，專業、克制、文明，甚至是斯文。個別抗爭者身在福中不知福，更以「公安」等字眼暗示香港警察在回歸後質素降低，如果你缺乏港英殖民地時期的生活體驗，筆者樂意用「長者」的身份嘗試描述實情：曾經，香港警察比黑社會還「黑」，見到可疑的人，先講手、再講口，包娼庇賭，無惡不作（若嫌筆者的形容不夠生動傳神，只消看看由巨星劉德華主演的電影《五億探長雷洛傳》便可略知一二）；原因很簡單，以往當警察的，學歷都高不到哪裡，加上無廉政公署監察，表現自然令人失望；惟時移世易，現時投考警察的，不少都具備大學學歷，「粗人當差」早已成為歷史。

肆意抹黑　聲援警察亦被攻擊

當然，在特殊境況下，當有衝突發生，民眾與警方之間的確會發生一些肢體碰撞，但將這類碰撞誇大成警方使用暴力，著實有捏造之嫌。筆者相信，警員在可避免的情況下，都不會願意傷害任何一個市民，但讓人費解的是，筆者及周圍朋友都明顯感到，某些媒體、寫手，都是以幾乎要站起來拍枱吵架的口吻，刻意醜化、誣蔑警察的正當執法工作！當有人想為警察說句公道話，就立刻被口誅筆伐！

筆者希望大家思考，當那些打著民主、人權旗號，自以為在參與公民抗命、口中大聲疾呼公義社會的人士，以不公不義和激進的手法去誣衊除暴安良、保障市民生命財產安全的警隊，真正的公義是否還能得到彰顯？我們亦應反思，抗爭者對民主念茲在茲，卻以齷齪卑污的手段爭取它時，得到的會否是最理想的民主？

將心比己，若閣下是警員或其家屬，自己及家人用汗水維持社會秩序，卻換來無理的咒罵和攻訐，你會否感到委屈？警隊的士氣又會否受到打擊？

原圖：網絡