農曆新年期間，發生一則小小新聞風波。有電視台報道，前特首涉UGL事件已結案，律政司確認不採取法律檢控行動，廉政公署亦已結束調查；但政府深夜發表聲明否認。報道沒引起多少談論，反正獨家報道常有，政府否認亦常有，算是常態。 事後有內幕分析說，政府否認，是由於立法會補選逼近，怕事前宣布，會不利選情。若消息屬實，倒也不令人驚奇，或者只能為梁振英喊句冤，因要多待好一段日子才弄個水落石出。選舉既是政治競技場，鬥的是政治考量，要知進退，折衷和妥協免不了，看準時機，選舉更是政治爭鬥的籌碼。 看看補選前行將公布的《財政預算案》，建制和反建制政黨出奇地同一鼻孔出氣，都說要政府直接派錢給市民，分別只是誰喊得更大聲，真個是從未如此親近過，為的也不過是選票。 7年前曾俊華當大掌櫃，開公庫每名市民派6000大元，民望即時攀升10個百分點。當然，你在我口袋塞進6000塊，我怎好意思再給你兩記耳光；在你面上貼點金，讓你風光一下又何妨。即使說說要求也逗得大眾開心，哪個候選人的「強烈要求」聽起來更「強烈」，選民多考慮給他票好像天經地義。 理性地看，全民派錢缺乏針對性，政府有錢讓富人窮人各拿3000，何不把6000全給窮人？相信首富以至末富都會問，給我6000塊作啥？道理顯淺不過，不用找來芝加哥經濟學派巨匠佛利民給我們多解釋，市井之徒都清楚。 不過，政治歸政治，理性歸理性，硬要政客只講理性，根本就不理性。屁股決定腦袋，為了選舉，有人說不想說的話，想說的卻不敢說；有人高喊要香港獨立，也有人寧願做隱性港獨分子，選進了再把披在外面的羊皮剝掉。 6年前的所謂反國教運動，亦是在立法會選舉前夕爆發，迫使政府叫停已公布的國民教育教材，學校實質上亦停推國民教育科。一路走來，「我不是中國人」的謊言在院校繁衍滋長，讓港獨有立足之地。看着世界各地不少無國籍人士流徙他鄉，包括在不少民主先進國家受盡屈辱和蔑視，那些受愚弄的香港人可有反思？ 律政司司長鄭若驊事件，爆料傳媒一早掌控形勢，選擇在她任命公布日開火，離補選日子約兩個月，不長不短，明顯沒打算拉她下馬，只為對政府造成傷害。但建制派無奈要在壓力下表態，以免在補選中留下口實和打擊點予對手。事實上，不少建制政客對鄭的批判，竟比反對派的言詞更為嚴苛，又是有跡可尋。 選舉就是那麼回事，選民投票依靠感觀遠多於理性。候選人說得漂亮、看得漂亮就好，是對是錯，勝選後變紅臉或白臉，只有天曉得，關係似乎不大。願狗年帶來一個有識見和理據的補選，大眾能多聽多看，也要多想。 原文轉載自《信報財經新聞》 2018年2月23日 原圖：大公網圖片​