「香港民族黨」召集人陳浩天，提倡「港獨」、明顯反對《基本法》的人，竟然要參選立法會，走入「建制」，本身已是笑話，結果被選舉主任裁定為提名無效，陳浩天於是提出選舉呈請，日前被判敗訴。法官判決時明確指出，選舉主任有法定權力決定參選人的提名是否有效，而且所謂擁護《基本法》，意思不但要「遵守」《基本法》，更要「支持」及「推廣」。當盲反派政客口口聲聲指選舉主任無權作出決定時，法官的裁決無疑是摑了他們一大巴掌，亦還連月來受盡攻擊、克盡己職的選舉主任一個公道。

 

選舉主任有權作決定

 

法官在是次呈請中清晰指出，參選人簽署聲明，並非只是「手續」，而是「實質要求」；參選人必須真誠擁護《基本法》，甚至是支持及作出推廣；而選舉主任有法定權力決定參選人是否真誠擁護《基本法》及效忠香港特區，亦有權審視參選人的其他資料，以決定其提名是否有效。相信大家都不會認為陳浩天會「支持及推廣」《基本法》吧！

 

猶記得「香港眾志」周庭欲參選立法會港島區被DQ時，法律界立法會議員、公民黨郭榮鏗非常用力地批評選舉主任，既質疑選舉有甚麼法律基礎作出政治審查，指選舉主任權力「大到離晒譜」，甚至質疑選舉資格與《基本法》第104條有何關係。如今法庭還了選舉主任一個清白，不知「法律精英」郭榮鏗有何回應呢？

 

豈容不真誠擁護《基本法》

 

其實，綜觀郭榮鏗以至其他盲反政客，都是指所謂擁護《基本法》或者效忠特區，只是「簽個名」，而非「實質要求」，而今次法庭的裁決，正好戳破盲反派的謊言。為了使自己和「同路人」參選，反對派不惜扭曲《基本法》第104條以至《立法會條例》等意義，不斷向外聲稱「只要簽署聲明」就能夠參選，選舉主任不能決定參選人是否擁護《基本法》云云。其實，撇除法官的專業判決，明眼人只要一看陳浩天的言行，包括他聲稱香港要獨立或《基本法》應廢除等言論，就知道他一定不是真誠擁護《基本法》，如果選舉主任在這情況下仍讓他「入閘」，錯誤才是「大到離晒譜」！

 

除陳浩天、梁天琦外，據報「香港眾志」周庭亦打算就自己被DQ、不能參選立法會而提出選舉呈請，筆者認為，無論是對待任何一宗DQ案，都只要堅守一個原則，就是不真誠擁護《基本法》和效忠特區的人，無論他╱她是明刀明槍地宣揚「港獨」，抑或以「自決」方式、暗暗地宣揚獨立，都「無得留低」！試問要推翻《基本法》的人，又怎可以成為由《基本法》賦權、再經投票產生的立法會議員呢？

 

原文轉載自《星島日報》 2018年2月15日

 

原圖：港人講地資料圖片

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px 'Songti TC'; color: #212121; -webkit-text-stroke: #212121; min-height: 22.0px} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px 'Songti TC'; color: #212121; -webkit-text-stroke: #212121} p.p3 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px 'Songti TC'; color: #212121; -webkit-text-stroke: #212121; min-height: 21.0px} p.p4 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px Helvetica; color: #212121; -webkit-text-stroke: #212121} p.p5 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px 'PingFang HK'; color: #212121; -webkit-text-stroke: #212121} span.s1 {font-kerning: none} span.s2 {font: 16.0px Helvetica; font-kerning: none} span.s3 {font: 16.0px 'PingFang TC'; font-kerning: none} span.s4 {font: 16.0px 'Songti TC'; font-kerning: none}