本文作者為立法會議員郭偉強
香港的多元國際化，體現於遊行集會數目(警務處資料)增加至2017年的11,811次，以及外地媒體特別關注香港事務。有意見當然歡迎表達，但必須在法規下有秩序地進行，否則也很難說是「和理非」。

「雙學」三子的衝擊公民廣場案，事隔三年終於完成判決。司法過程的峰迴路轉，不是普羅市民能夠理解，畢竟打官司是極其燒錢的過程，也不是人人都可享保護傘的禮遇。毫無疑問，2014年「雙學」衝擊公民廣場，是79天「佔中」的觸發點。當天看似巧合的對接，今天看來更像是精心部署，畢竟年少無知最易博取法官同情，原訟庭也因而輕判，縱使上訴庭認為事態嚴重改判入獄，終審庭最終以技術理由推翻上訴庭決定。由於終審是最後裁決，筆者不想浪費時間討論，反觀實際效果，是三位年輕人，為「佔中三子」號召集會分擔刑責。
日前民主黨許議員向特首提問，認為敗訴說明律政司的刑期覆核錯誤。許議員的自殺式提問，未能動特首分毫，便已自暴其短，對判詞的認知半桶水，結果特首給了他正面抽擊。終院法官認同，香港目前情況下，有相當必要對涉及「暴力和大規模的非法集結」判處阻嚇性刑罰，上訴庭早前為同類案件作出指引，做法十分適當和稱職。 終院又認為涉及暴力的非法集結，即使牽涉暴力程度相對低，法庭仍不會寬容，有充分理由判即時監禁，特別是煽惑他人干犯罪行或擔當領導角色人士，罪責會更加重。
公民黨議員揚言「入獄及留案底令人生更精彩」的論調，當然是立壞榜樣的風涼話。經一事長一智，騙徒無處不在，不要為了精采人生而留下不能回頭的印記。
原文轉載自《都市日報》2018年02月09日
原圖：港人講地資料圖片、RTHK