本文作者為黃永/資深傳媒人

3月11日補選報名期正式結束，建制與非建制陷入互相指罵的混戰前，應好好反省一下初選一役所得的教訓。最簡單的一條問題：當下輪梁國雄和劉小麗的議席進行補選時，非建制派還要不要再舉辦一次初選？【問題一】相信有讀者會立即說：還要再來？儍的嗎？儍？可是非建制派不是說過要保住支持者對整個初選制度的信心嗎？其實，非建制派想保住支持者對制度的信任，最好的方法莫過於當朱凱廸向傳媒解釋自己「原來」支持馮檢基參加補選後，再由民主動力公開苦苦哀求基哥回心轉意，以Plan B的身份出戰西九，總好過現在有評論員笨到說，一旦袁海文勝出，他應該把立法會議員薪金全數給予姚松炎。如此說法，只會更加突顯初選打到你死我活，不為民主、只為薪金。【問題二】若馮檢基再參加下一輪初選，又該如何處理？有沒有這一回合非建制派所強調的「政治倫理」？畢竟馮檢基今次是被迫退下來的，那所謂的倫理是不是需要既對劉小麗又對馮檢基？何況，非建制派也是因為「政治倫理」這個原因，所以港島區並沒有初選，而且因為泛民接受「倫理說」，所以當周庭被DQ之後，才可以由香港眾志說了算，不經任何合理機制便能「指派」區諾軒為Plan B。【問題三】當小麗民主教室的網頁至今一開始仍表明要「自決自強」時，非建制派是不是應該認真參考一下，選舉主任是如何看待香港眾志？而要避免再被DQ，馮檢基會不會真的是較合理的Plan B？如果由民協指定由誰人出戰下回合補選，非建制派的支持者又肯不肯接受？肯與不肯？哪個選項才較符合政治倫理？【問題四】假如下回合補選非建制派放棄初選，改為使用去年民主黨提出的「棄選」機制，會不會進一步擴大民主黨的優勢？其他政團當如何反應？結果又會否反過來令非建制派更撕裂？【問題五】最後也是最重要的一條問題：非建制派有必要向選民說清楚，今天仍投票讓他們進入議會，到底是為了什麼？他們還有哪些實際作用？《議事規則》已改，這關鍵少數接下來還要「守住」什麼？擋住23條立法？即使不修改《議事規則》，但凡由政府提出的法案，建制派的議席數目只要過半，便可保駕護航。正如未來5個月的「一地兩檢」本地立法程序，非建制派在議會根本不可能「百倍奉還」什麼；也就是說，非建制派現時仍存在於議會的關鍵功能，基本上只剩下有能力「阻撓政改方案通過」一項，因為他們尚保住三分之一的總議席數目。然而，非建制派還在意「重啟政改」嗎？當大家看到初選期間的黨爭與種種手段，更不惜扭曲制度來對付自己討厭的人之時，他們還憑什麼批評有「篩選」便不是真普選？原文轉載自《信報財經新聞》2018年02月01日原圖：港人講地資料圖片