反對派為立法會補選搞的初選是一場擴張政治版圖的角力，是一場本土（自決）派明爭暗鬥傳統泛民黨派，意圖壓縮其政治影響力的政治鬥爭。本土自決勢力一開始就主導着整個初選，傳統泛民黨派處於下風，處處受限，有的更是茫然不知地附和本土派。 當反對派眾人在高喊，在311立法會補選要「贏回四席」和「重返議會保住否決權」時，如在他們眼裏議席真的這麼重要，為何不派出具有政治實力的人士參選？ 「政治倫理」vs參選資格 提出以「政治倫理」作為推薦參選人的準則，已將初選的參選資格限定在本土派，並在輿論取得優勢。反對派初選結果也是如願以償，新界東范國威、港島周庭和九龍西姚松炎都屬本土派。 為實現本土（自決）派逐漸取代傳統泛民黨派政治地位的政治部署，本土派不惜撕毀反對派達成的立法會補選初選協議。當傳出姚松炎不符合立法會補選資格時，按初選協議，由在初選排在第二位的民協馮檢基頂上。此時，朱凱迪率先在FACEBOOK發炮質疑民協馮檢基，指「姚落基上」的機制安排會令民主派支持者非常不滿，繼而放棄投票。此舉得到本土（自決）派支持者的響應，形成對民協和馮檢基的網絡輿論欺凌。民協成員和支持者願意吞下這口氣嗎？ 姚松炎和朱凱迪繼而召開反對派會議向民協馮檢基進一步施壓，更傳出威脅馮檢基若參選，本土派將另派一人參選，要求其退出"PLAN B"，及否決民主黨袁海文作為"PLANC"，甚至提出沒有參與初選機制的"PLAN D"本土派人選，如曾健超。 若本土（自決）派的參選人在補選中高票當選，傳統泛民黨派的政治空間將被壓縮。民主黨似看到這點，所以高調反對"PLAN D"，袁海文也高調宣布會報名參選。袁海文若能高票當選，不僅會衝擊本土（自決）派在九龍西勢力，民協將進一步萎縮。 DQ是因為不符合資格。強迫馮檢基退選，是因本土（自決）派公然撕破協議。馬獄、蔡子強、民主黨主席胡志偉和副主席羅健熙等傳統泛民人士，都不約而同對初選機制被破壞而深表擔憂，或者不滿。 初選協議vs道德高地 「法政匯思」前召集人任建峰撰寫《一鋪過拆掉的道德高地》值得各方朋友細閱，此文引起傳統泛民人士廣泛認同，他道出「今次為了自己一時政治盤算而通過各種施壓把初選機制撕破的人士，他們根本就是一鋪過拆掉民主派多年來在重大議題上擁有的道德高地。」任建峰的理性言論卻惹來社交媒體上本土派支持者的非理性謾罵。 （編按：已報名參加九龍西立法會補選的人士包括鄭泳舜、姚松炎及蔡東洲） 原文轉載自《都市日報》2018年01月30日 原圖：港人講地圖片​