本文作者為黃永/資深傳媒人
臉書宣布更改其推文邏輯，表面說成是回歸初心，專注促進人與人之間的關係，實質當然是怕事：時事資訊透過臉書傳播，當中混入大量假新聞，政客批評為分化社會，誤導市民，反正Facebook廣告收入比預期理想，何必繼續蹚太多政治渾水？
歐洲人由於二次大戰時曾受納粹德國蓋世太保折磨，因此總體來說，今天歐洲諸國的法例對言論自由的保障程度，從來不像美國將之納入憲法第一修正案般的崇高地位。像英國政府的公眾生活標準委員會（Committee on Standards in Public Life）最近便提出社交網絡應檢討自己會否干犯「教唆或協助滋擾」罪，並建議立法強制社交網絡企業刪除「有可能動搖公眾對政府的信任」的相關資訊。
人手一槍新世代
即使法國的魅力型總統馬克龍，近日也甘冒開罪傳媒和網民的風險，宣布自己正積極考慮就監管社交網絡立法，包括強迫社交網絡公開贊助訊息的資金來源，但更加惹人爭議的是，容許監管機構可主動阻止或刪除被認定是「假新聞」的帖文。
馬克龍認為，要保護自由民主，有必要訂定強而有力的監管社交網絡法例。原來他也像特朗普一樣，經常批評傳媒充斥着假新聞，他也曾被指私下收受沙地阿拉伯的資金，以至有個秘密「情夫」（指他實際上是同性戀或雙性戀）！
就在英國和法國還停留在積極考慮立法的階段，德國則在今年已經正式啟動其《網絡強制執法條例》（Network Enforcement Act），條例主要針對散播仇恨言論（Hate Speech），社交網絡企業如果被控未有及早移除某些不合規格的內容，一經定罪，最高罰款可以是5000萬歐羅，即超過4.7億港元！
留意德國這條新法例，並沒有就訊息的內容作出豁免，不少過去一直以戲仿方式生存的反伊斯蘭教的德國傳媒，最近在網絡的訊息紛紛被強制下架，部分甚至整個戶口被封掉。
為什麼連英國、法國、德國這些所謂「民主大國」，也紛紛同意必須監控網絡言論？因為網絡的高度開放性讓俄羅斯政府有機可乘，透過不斷賣廣告來發放假消息，搞亂世界各國的內部事務。
事實上，即使是極為高舉言論自由價值的美國，其參議院近月出版的報告，也認為這場「發放錯資訊的世界大戰」不容忽視，並傾向作出監管。
可以說，今天的社交網絡已日漸失去傳媒原先為受眾提供資料（to inform）的功能，而是反過來由受眾主導，策動大大小小的攻擊：人手一部智能電話，猶如讓這場第三次世界大戰可以人手一槍。
原文轉載自《信報財經新聞》 2018年1月23日
原圖：港人講地資料圖片