離港一周，回來，又變了天。走的時候接收的信息還是6．22 投票日，以為回來應該可以看到結果，咦，6．22 都過了，怎麼還在投？

外子報告說，有黑客嘛，提早了，也延長了，投超過一星期。

我給弄糊塗了，恕我孤陋寡聞，全世界任何地方的大小選舉，沒聽過會投票投足一星期的，除了勁歌金曲，和香港小姐。不打緊，反正是一種表態。

然後，有人發現整個系統沒有核實身分證的機制，你投一百次票、或者用孩子用外傭的身分證，都可以投票。於是主事者出來解說： 「我們相信選民都是誠實的……」也不打緊，反正是一種表態。

有人試以虛構的身分證號碼投票，竟然成功，於是質疑：你的結果到底有多少水分？負責人又說，這些惡作劇為數很少，不會影響整體結果。不打緊，反正任何結果都沒結果，表態而已。

然而，作為沒有表態的一群，我想問：為什麼表態的人都被假定誠實、正直？不表態那些就被標籤為貪生怕死、懾於權貴、被收買、慣忍讓、出賣靈魂、跪低、啞忍……？民主自由，就是你投你的票，我選我的路，今日為什麼投票的就是英雄？不投票就成了懦夫？

這邊廂在解釋，我的系統有多精準，反映的是真正民意；那邊廂，有人逐點嘲諷選舉之兒戲，對結果嗤之以鼻。

我只是一介草民，沒有大理論，不懂玩數據，我從來只用最簡單的方法去辨別黑白、是非、對錯，就是角色代入法。

當你說講粗口有多好，讓你的兒子出口成文地用粗口把你罵一遍，你就會明白它的壞。同樣，當你說「投一個星期票好合理」、「相信選民是誠實的」、「惡作劇不影響最後結果」……的時候，換一個角度想，如果搞公投是反佔中的周融，他一樣說以上那番話，你道大家會怎樣修理他？

原文轉載自《明報》2014年6月26日

原圖：bastillepost