中央始終高度重視香港，給予特殊待遇。一個突出的體現，便是內地多個省市均邀請了不少港人出任政協委員，比例特別高，讓港人能夠以更直接和深入的渠道參與國家事務和地方發展，參政議政，建言獻策。內地各級政協機關和統戰部門很重視港區政協的作用，期望港區政協到當地投資、扶貧助弱，更期望港區政協能夠把香港的經驗、視野帶進當地。筆者與一些港區政協朋友討論過，不少人同意，隨着國家發展愈來愈成熟，香港經驗與政策可供內地參考的價值似乎愈來愈低，寫提案愈來愈不容易。例如，內地的資訊科技發展已較香港超前，創新創業氛圍較香港更加濃厚，香港的創科政策和經驗還能夠讓內地借鏡嗎？還是應該倒轉過來？以廣西南寧為例，早於2016年1月經已推出5個24小時的自助圖書館設施，並置於繁華的商業街上；而香港則於2017年12月才試行推出3個自助圖書站。南寧部分地鐵站啟用後，圍繞着地鐵站的商圈迅速形成；南寧地鐵站的地下商業街，貨品以消費品、創意精品和流行小吃店和小餐館為主，價格親民，普羅大眾和年輕人也消費得起，充滿活力，氣氛熱鬧，並提供了一個適合青年創業的空間。而香港地鐵商場則「高大上」得多，經營公式化，租金高昂，一般以大型連鎖店為主，主要販賣奢侈品、電器、名牌服飾和化妝品，看的人多，買的人少。作為當地市民，會喜歡哪一種地鐵商圈風格？還有，共享單車與電子支付，都是先在內地發展和普及，然後才引進香港的。我最近注意到內地的零售和服務業愈來愈趨於電子化和自動化，VR和QR商業應用愈來愈普及，有些機器掃一掃二維碼便自動贈送紙巾或免費打印照片等小禮品，相信早晚也會在香港普及。我還在南寧發現一間專賣港式小食和飲品的小店，其老闆不是港人，但該店的裝潢和餐牌卻較不少香港餐廳更有「港味」！過去，很多模式、品牌、貨品和服務在香港或台灣成功後，才引進內地；如今，先在內地成功的模式、品牌、貨品和服務，陸續進入香港。當然，香港仍然有優勝之處，例如在環境衛生和污染管制，值得讚許。在「一國兩制」下，香港的優勢和特殊性難以取代，我們要看到優勢和劣勢。有人說，中國用幾十年時間便走過了西方兩百年的路。在可見的將來，國家有望成為世界上最大的經濟體，建設成富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國，香港可以扮演怎樣的角色，立足於怎樣的位置，這是香港的機遇和願景。作為土生土長的香港人，筆者希望港人以合時、前瞻、客觀和謙遜的心態看待內地發展，實事求是，共同進步，一起圓夢。原文轉載自《文匯報》2018年01月17日原圖：大公網圖片