新年伊始，又見僭建，高官上任第一天已被爆住宅有僭建工程。多麼熟悉的橋段，彷彿電視台子夜重播的肥皂劇，觀眾閉着眼睛都知道劇情發展。

僭建並非新鮮事物，由於違法者遍及各階層，大多也沒有即時危險，所以問題一直沒有受到過多的關注。直至2011年5月，多個知名人物被揭住所有僭建物，「僭建」一詞頓時成為年度熱門詞彙。2012年特首選舉參選人唐英年的僭建風波，彷彿把香港的僭建劇情推向高潮；自那以後，梁振英、高永文就任後均無法逃過被爆僭建的命運，「僭建」似乎已成為拉人下馬的最好利器。

香港地雖然不大，但新聞不少，值得關注的社會焦點頗多。奇怪的是，面對政府高官或建制人士，部分媒體特別願意花費大量時間和精力「偵查」他們是否有「黑材料」；一旦有發現，媒體又不急着曝光，不讓他們有機會意識到錯誤而改正，耐心等待到目標人物「新官上任」的那一天，才拋出手頭重磅炸彈，以顯示自己是多麼正義凜然地擔當社會的看門犬。傳媒揭露社會的陰暗面，理所當然，但利用發放新聞的手法和時間以達到最大打擊力，自是有歪傳媒倫理，因讀者有權第一時間得知重大新聞事故。

反建制議員有僭建未還原

鄭若驊的房子僭建確是不對，但部分媒體和時事評論員所描述的實際情況也有渲染。況且鄭被爆僭建後，已第一時間承認錯誤，開工修正還原，態度值得肯定。僭建如何處理，香港有法律規定，具體應交由屋宇署和地政總署來執行跟進。既然媒體的職責在於監督，未來要做的也是監督鄭有否還原僭建部分，若把僭建與她是否適合擔任律政司司長一職掛鈎，就真是太過善於「深度挖掘」。

在2010至2012年的僭建風波中，多位反建制議員如毛孟靜、李卓人、涂謹申、李永達等都曾被揭僭建，但從未有人因而問責辭職，部分人更一直死撐，拒絕依法還原建築物。報道指毛孟靜議員把她的豪宅單位內整個開放式車房改建為住宅，拖足8年仍未清拆還原，不見有媒體窮追猛打，質疑其人品操守。

媒體斥責屋宇署雙重標準，選擇性執法，又何嘗不是採雙重標準，選擇性追擊報道，自摑耳光。

「比白更白」（Whiter than white）， 通常用作類比清廉、純淨，足以援引為公務人員應追求的最高道德操守目標，但法例規限可明文確定，道德標準則很難具體衡量。

法律面前人人平等，鄭若驊應負的法律責任不應比相類事件的當事人為高。道德上，到現在也未見有任何人敢自誇「比白更白」。過去多年，社會走過幾許崎嶇，且讓2018年少一些無謂的追擊攻訐，多一份人味的包容。

原文轉載自《信報財經新聞》 2018年1月12日

原圖：港人講地資料圖片

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px 'PingFang HK'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px Helvetica; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; min-height: 19.0px} p.p3 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px 'Trebuchet MS'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; min-height: 19.0px} span.s1 {font: 16.0px Helvetica; font-kerning: none} span.s2 {font-kerning: none} span.s3 {font: 16.0px 'Trebuchet MS'; font-kerning: none}