筆者一直有留意關於「佔中」案的訴訟，近日才發現天天把「法治」掛在口邊的人，不但可以選擇「守甚麼法」，還厚顏得提出可以選擇接受被控甚麼罪名！「法治」變成「A餐」、「B餐」任人選擇，如此兒戲？如此荒謬？ 以戴耀廷為首的「佔領三人組」，在違法佔領案件審前覆核、被告知以「公眾妨擾」等罪被起訴時，竟然要求控方改控他們刑罰較輕的「串謀非法集結」罪，敢問戴耀廷，如果法庭案件可以任由你們選擇被控告甚麼罪，法治豈非變成你「說了算」？ 回想起戴耀廷等三人把「違法達義」、「公民抗命」等口號叫得響徹入雲，不少青年人都受他們「號召」加入「違法達義」行列，殊不知一切「政治理想」，只是引人注目的政治口號，他們在開首明明說好了違法過後會承擔罪責，之後卻表示看看控罪是否合適才決定，現在還叫人改控罪？ 公民抗命不是請客食飯 誠如律政司司長鄭若驊所言，任何人追求目標，不論目標有多高尚和值得尊崇，行事都必須遵守法律。一眾違法佔領的被告以政治為藉口而違法，已是不能接受的事情，如今他們還想「走數」、「揀控罪」，令人更加憤慨！ 前大律師公會主席石永泰曾經指出，既然選擇「公民抗命」，就會被期望有胸襟被告不同的控罪，質疑戴耀廷為何認為被控甚麼罪可以「講價」，更直言「公民抗命也不是請客食飯」。在戴耀廷演繹下的「公民抗命」，變了「請客食飯」，控方給他們一個「A餐」，他們就想要「B餐」，認真是「龍門任搬」。 法治由反對派「說了算」？ 事實上，反對派一眾政客及「佔中」被告，一直也是拿着「雙重標準」對待法治，「一地兩檢」方案不合他們心意，他們就借機批評人大常委會破壞法治、阿爺「說了算」；但是當他們自己罪證確鑿地犯了罪（他們也承認「佔中」違法），他們不是不認罪，就是要求控方、法庭改控他們其他較輕罪名，似乎法治、法律並非由法庭、執法者作出判斷和執行，而是由這些反對派「說了算」！ 真正的法治，理應是執法者依法辦事、法庭通過了解案情細節、依法律規定、審訊再判案，沒有法律容許違法者選擇被控告甚麼罪，更沒有法律容許政客以「崇高理想」為由而違法。當反對派不斷高舉「守護法治」的旗幟時，他們的一言一行，卻是把政治和法治混為一談，不斷破壞我們珍而重之的法治精神。誠如終審法院首席法官馬道立所言，法庭只應根據法律去審案，而不應考慮政治因素，「佔領三子」你們懂嗎？ 原文轉載自《星島日報》 2018年1月11日 原圖：港人講地資料圖片