近一個月的香港政局，既波譎雲詭，亦精彩萬分。壹傳媒集團老闆黎智英被揭與美國前國防部副部長密會、「佔中投票」系統聲稱受「國家級」（到底是哪一國？）黑客攻擊、政府內部機密民調顯示「反佔中」比率創新高、衝擊立法會等一系列事件均令普羅市民更關注「佔中投票」。有人會將關注轉化為「更反對佔中」，但亦有人變得更支持，確信投票有助爭取普選。
 
到底，「佔中投票」是怎樣的一回事？一連串的偶發性事發又可有改變其本質？
 
「公民提名」方案不符《基本法》
 
依據「佔中投票」的題目設置，投票人士需從「真普聯方案」、「人民力量方案」和「學界方案」中三擇其一，由於三個方案均是不折不扣的「公民提名」方案，顯然無法符合《基本法》規定。皆因依據《基本法》第四十五條，經普選產生的特首必須「由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名」，這是白紙黑字刊在《基本法》之內。因此，無論從政治上、法律上抑或操作上，像「公民提名」一類明顯繞過或削弱提名委員會實際提名權的建議，均無可能實現。那麼，若我們從三個不切實際的政改方案中三選一，顯然只會打擊提名委員會的認受性，只會損害《基本法》的權威性，這對於普選將來的運作，顯然是有害無利。
 
良心一票勢遭激進勢力騎劫
 
再者，依據月前「佔中商討日」的情況，激進派顯然已成功騎劫「佔中」，並將溫和泛民摒棄在外，他們通過經由「佔中自己友」篩選方案的做法，成功取得「佔中」陣營內的主導權，即使是經常將愛與和平掛在口邊的戴耀廷、陳健民、朱耀明這「佔中三子」，某程度上其實亦已淪為有名無實的傀儡。若大家參與「佔中投票」，無疑是在為激進派增添籌碼，良心一票隨時淪為激進派綑綁整個泛民的工具。可以預見的是，日後中央和特區政府與泛民商討政改的工作，勢必顯得更加困難。
 
長期以來，「佔中」行動均以脅迫方法威迫中央與特區政府，擺出「非公提不要」的態度，本身已不是一種商討，絕對無助於達成共識，而近日暴力衝擊立法會的事件已證明，單憑百多名激進人士已足以造成大混亂，試問若真的有一萬人參與「佔中」，場面又怎可能會控制得來？尤其是「佔中」支持者中本身就以激進派為主導，情況就更為凶險。這是每一位關心香港發展的人所應該警剔的。
 
應務實商討凝聚最大共識
 
事實上，日前國務院發表的白皮書已顯示，中央對達成香港普選的承諾是莊嚴的，且是面向全球的，為何好些支持「佔中」的人仍可以不負責任地堅稱中央無意給予香港普選？他們所爭取的，究竟是成功普選還是成功佔領？
 
為了達成香港的普選，所有市民必須掙脫「參與佔中投票推動普選」的迷思，應齊心一致以理性、平和、務實的態度，在即將展開的新一輪政改諮詢中，依據《基本法》和人大常委會的「決定」，繼續就政改方案進行討論，在凝聚最大共識的同時，也竭力爭取最大的民主空間。最終讓全城港人可以攜手一度，在2017年以一人一票普選特首。

作者：孫娜恩

原圖：wenweipo