本文作者為郭偉强/立法會議員
中菜酒家賣「粟米石斑塊」疑以鯰魚充當，涉違反《商品說明條例》被海關票控。消委會解畫，犯例與否，視乎虛假說明是否到達關鍵程度，「合理期望」及消費者認知亦是衡量標準。事件中「合理期望」一詞至為重要，去得平民化茶餐廳，用鯰魚充當斑塊可以理解，但去得酒樓畀得起較高價錢，無石斑就有呃秤之嫌。
正如政府重開公民廣場，令廣場名副其實，為公民所開。政府當時為保安理由關閉公民廣場，事過境遷，繼續封閉政府總部大樓說不過去，對交通以至觀景都有影響。如今重開，既可令公眾有多一個表達意見的地方，亦展示了政府應有氣量，抵讚。
然而政府的讓步，卻換來有人得寸進尺，竟在未批申請下擅自要求將公民廣場當作元旦遊行終點，沒有道理可言。是否要跟議會內的搞事分子一樣，靠犯規搶鏡，為補選造勢。每每要藉破壞規矩來突顯自己，沒有承擔，還旨意大眾注意及支持不守法規的人進入制度嗎？豈不是自相矛盾。
今次成功修改議事規則，重整議會歪風，日後流會風險大減，可以繼續議事論事。反對派不惜做壞規矩，也揚言要「愈玩愈激」，忘記了進入議會的初衷。作為經過選舉，獲民意授權的議員，由宣布參選一刻開始，就要遵從遊戲規則去玩，在議會內外辯個明白，而不是開口說白話，放風稱「已經被取代了香港立法會的權力」等荒謬之言，自貶身價。
過多兩日已經是新的一年，來年將會有更多關乎民生的重大議案上場討論，「一地兩檢」三步走最後一步—本地立法，更是重頭戲之一。在一個人人守法規的社會中，反其道而行就不是一個合適生活的地方，偏偏有一班以不守規矩為榮的人，時刻想博注意，不本末倒置嗎？
原文轉載自《都市日報》 2017年12月29日
原圖：港人講地資料圖片