最近，環境局就未來發電燃料組合諮詢公眾，安全又可靠的燃料組合固然是大眾首選，維持未來電費價格也十分重要。政府提出兩個方案，一是藉南方電網輸入內地電力，另一是增加天然氣比例。最近有某一間電力公司，積極叫客戶支持方案二，因為本地發電可保證安全、可靠性，加上其價格及環保表現受到傳媒、政府及公眾監察，是公開透明的。同時說方案一不能保證可靠性、供電穩定性，加上價格受內地操控，大批投資會轉往內地云云。筆者看到這危言聳聽、很可能激化兩地矛盾的言論，實在感到心寒。

能源方案皆涉內地燃料

大家不要忘記，這是發電燃料「組合」，故此電力公司的發電燃料，並非單一來源，就算來自南網的電力不夠穩定，香港的電力公司在輸配電時，可以有其他燃料發電補上。筆者曾在電力公司工作，管理層不時提點，要有多於一個後備發電方案，例如當核電不穩定時就燃煤，萬一燃煤發生問題就須多燒天然氣。故此，環境局局長黃錦星說確保無論採用哪個方案，都能做到本港供電穩定，確是有根據的。

其實無論方案一抑或方案二，都有涉及從內地而來的燃料。因為方案二也有包括西氣東輸二線由中亞土庫曼，途經新疆、陝西、湖北、湖南、江西和深圳等十四個省、市、自治區，再來港的天然氣，怎可能只有方案一的價格就受到內地影響？另一方面，經過8700公里來港的天然氣，來港時的濃度有機會相對較低，其成本必定比現在高，調高電費遲早會發生。再加上無論電從何來，也須經本港電力公司配電和向市民收取電費，電費也是受到政府、傳媒、公眾監察，並不會發生只有方案二才能夠受到監察的事。

此外，方案一是藉中國南方電網輸入電力，由於南網有三成電力來自可再生能源，有望調節香港能源組合，並非完全不可取。電力公司在未來發電燃料組合時，可能有其利益需要考慮，但是也不能混淆視聽。中電認為要兩個方案兼得，是應該予以支持。

減少排污才屬首要關注

我們作為地球村一分子，應該關注兩個方案能否能夠減少污染物及溫室氣體排放，因為空氣質素與每位市民息息相關，社會需對呼吸道疾病付出很大代價；不潔淨能源引致的醫療衛生費用，往往比市民要使用更潔淨能源的代價更高。

根據世界衛生組織資料，全球每年有700萬人因為空氣污染而死亡，當中有三成來自東南亞。環保團體「爭氣行動」發現，香港七成的溫室氣體是來自電力公司。過去九年，本港用電量增長比例較之本港人口平均增長為高。面對化石燃料愈來愈少，真正能夠解決問題是大家減少用電，多執行節能環保措施。

考慮未來發電燃料組合，大家要清晰知道「電從何來」，現時香港的天然氣及核電也是從內地輸入，未來只是將燃料組合的比例改變，如果有人利用本土意識藉燃料組合諮詢去激化兩地矛盾，實在居心叵測；大家要以一個以民為本、清晰的頭腦去理性分析。

原文轉載自《大公報》2014年6月9日

原圖：Wikipedia user - Typhoonchaser