為期五個月的政改首輪諮詢結束，但社會就政改方案的分歧未見減縮，仍待各方努力尋覓活路新方向；另一邊廂，暴民政治已成趨勢，火爆衝擊場面屢現。周日的一個政改研討會，台上台下的不同表現，折射出這種天國與地獄式鴟視的荒誕。

饒教授提議有新意

周日的研討會由公民黨的湯家驊發起，一眾溫和泛民都響應出席，有助於在「六．二二公投」之前整合溫和聲音，讓參與公投的市民知所參詳，作出理性而全面的考慮。同時，研討會又邀請港府政制三人組中的政務司司長林鄭月娥，以及北京大學法律學院教授饒戈平和陳端洪，令整個研討會的觀點更全面，對為政改探求新出路，凝聚新共識，具有重大助力。

在台上，饒戈平提出二○一七年提委會在產生特首候選人時，應讓各參選人「逐個陳述、逐個表決」，即由每個參選人向提委會陳述政見；提委會對參選人逐個表決，表決結果公開，讓獲得選票最多的若干名參選人成為候選人。

狙擊破壞卻無休止

對於提委會如何以民主程序提名，他首先指出，在設計民主程序時，首先要避免把程序問題政治化、把簡單問題複雜化，又指所謂民主程序，無論是內容規範和表現方式，都沒有統一的模式，但他仍引述美國政治學家Robert Dahl的五項判斷標準作為參考，包括：「有效的參與、平等的投票權、充分的知情權、對決策議程的最終控制，以及成年人的公民資格。」

平情而論，饒教授的新建議提出平息政改爭議的新思路，亦明顯是在吸納諮詢期內的不同聲音之後，所作出的修正版，雖仍未足以一錘定音，但可說是已為兼顧各方觀點作出重大努力，當中所付出的誠意和決心，都必須予以肯定。

當然，有關建議還需要進一步的研議潤飾，亦要正面面對泛民的質疑，通過溝通協商，在依法守法、有商有量、求同存異的基礎上，達致一個新共識。

這是一個雙向互動互讓的過程，若是一方努力，另一方力拒，協商只會淪為衝突。香港的政改路走了二十多年，特區回歸也近十七年，政改發展幾乎原地踏步，而政改爭拗卻日趨激化。歸根究柢，在於一眾政客早已將政改議題當作爭逐選票議席的「搖錢樹」，政改立場不但僵化，而且不斷加碼，只求取寵於基本支持群眾，其他便是叫價者多、讓步者少。事實上，在香港政制發展的路途上，也曾出現幾次重大的協調，但在協調過後，甚至在協調期間，總會冒出新反對聲音，為的就是爭逐新的政治利益和政治光環。

在剛舉行研討會上，大家都在積極為政改爭議尋求新出路，但部分臨場加入的人士，則一心進行狙擊破壞，爭取成為傳媒焦點，並希望能順勢佔奪即將進行的「六．二二公投」和「七一遊行」的焦點。

不過，這種以「零和破壞」、「以小損大」作為上位手段，對於香港來說，則是禍亂的泉源。在政爭的泥沼中，我們需要的是出路活門，而不是無休止的狙擊惡鬥！

原文轉載自《星島日報》2014年6月11日