「佔中」自2013 年至今，已醞釀超過一年，不過，發起人的口徑就一改再改。早於發起初期，三人表明待政府公布具體方案後，再決定是否、何時「佔中」；其後政府推出首階段公眾諮詢，那邊廂「佔中」就在其支持者的圈子內搞一個篩選投票，選出的三個方案，均含有不符《基本法》規定的「公民提名」元素，供市民今個月22日投票。

「佔中」三人組提出的條件，是政改方案必須有「公民提名」，否則「佔中」必定上演，但另一方面，政府亦已經表明在下階段的政改諮詢中，不會包含不符《基本法》規定的「公民提名」元素。故此，在「佔中」發起人的邏輯和預計上，「佔中」是無可避免的。

「佔中」違法，這是毋庸置疑的事實。早於運動發起初期，戴耀廷亦清楚表明，「佔中」是要「以非暴力的公民抗命方式，由示威者違法長期佔領中環要道，以癱瘓香港的政經中心，迫使北京改變立場」；他並表示，發起違法行為的目的，是為公義。但公義的標準是什麼？他認為「公義」之事，卻要傷害中環、甚至全港市民的利益，又怎能說是大家的「公義」？可見，他們口中的「公義」並無一個統一的標準，僅是他們的個人見解和私人觀點而已。

關於「公義」的分歧，相信大家亦聽過傳說中羅賓漢的故事。羅賓漢糾集綠林中人劫富濟貧，雖不為私利，但亦絕不是當時法律所能允許的事，不論你覺得劫富濟貧有多麼大快人心，試想一下，若每個人都是羅賓漢，社會秩序不是蕩然無存嗎？誰能保證自身的財產、利益不受影響？「佔中」發起人口中的「公義」，無非也是為違法行動找個理由罷了。

「佔中」早前為月底舉行的「公投」加碼一條新問題，讓市民投票「若政府方案不符合國際標準讓市民有真正選擇，立法會應予否決」，更聲稱新增的問題能夠讓市民表達政改立場。又搞投票、又增加議題，無非都是為催谷投票率，令「佔中」最終可以順利上演。這些事實，亦佐證了在「佔中」發起人心目中，「佔中」必定實行，而他們現時所做的，就是想盡辦法，把一切順利推行而已。

政府鼓勵我們透過不同合法途徑，理性地對政改發表意見，我們亦可透過各種合法的集會表達政治意見，那麼多選擇擺在眼前，為何還要「佔中」？以違法、激進的手段威迫他人接受自己一套，破壞法治，造成社會混亂，亦可能對不同領域人士造成經濟上的損失，甚至是人身安全受損。

更令人擔憂的是，「佔中」處處鼓動年輕人、甚至學生參與，除可能影響其學業外，更有可能因參與違法「佔中」而負上法律責任，影響前途。年輕人和學生本應是香港的「未來」，希望「佔中」發起人「停一停、諗一諗」，如此破壞香港的「未來」，於心何忍？

香港是法治社會，有法可依、有法必依，而香港的政制發展亦必須符合《基本法》及全國人大常委會的相關決定。筆者在此呼籲，「佔中」發起人既然有如此高的智慧和號召力，理應提出一些切實可行、符合《基本法》及人大常委會決定的建議。其他有意參與「佔中」的人士，又何不另闢合法途徑表達意見，還市民一個安穩、理性的香港？

望「佔中」發起人和其支持者手下留情，放過香港的年輕人，勿讓他們參加違法行動，以免一生前途從此毀。

原文轉載自《信報》2014年6月7日