沒有破碎的玻璃杯、沒有廢紙碎滿天，幾聲孤獨而空洞的抗議在主席要求肅靜之前已經隕落，特首林鄭月娥安然步進議事堂，不徐不疾地介紹她第一份《施政報告》，然後平靜地離開。整個流程平靜得異常，即使反對派對寂靜感到不安，翌日於特首問答時段意圖「加辣」叫囂，逆轉形勢，也像小石拋進太平洋，起不了一點漣漪。

平靜，不難理解為因多名激進議員輕視誓言而被褫奪資格所致，即使劉小麗隨即在立法會大樓召開記者會，狂轟《施政報告》，也沒見有多少媒體報道。顯然，通過法院的獨立裁判，執行法律對議員的要求，難以受到詬病。

經此一役，反對派元氣大傷，不單只在立法會會議廳的氣氛反映出來，從社會普遍平靜的反應也可窺探一二。法律是社會大眾共同接納的規範，喜歡好，不喜歡好，也得遵從。或許有人可以確鑿指出法治不足的地方，甚至有規限個人自由的可能，但社會守法一定比不守法好。

社會平靜 利於判斷

《施政報告》提出的利民生、促經濟的建議，即使最挑剔的批評者，都不易找出重大缺失。按香港大學民意研究計劃做的一項調查，有近半市民對《施政報告》表示滿意，不滿的只有一成四。雖然總有聰明人可以在雞蛋裏挑出骨頭，例如說官商勾結、交通津貼明益水貨客等等，在連串令市民生活過得好一點的建議面前，包括眾多涉及房屋的新猷，以及前朝未完的政策，這些所謂「骨頭」要啃下去不難，卻嗆不了人。

平靜的社會氛圍有助市民理智地判斷政府施政的得失，而不失諸情緒化。發展商願意蓋房子，分出部分單位予首次置業的港人購買有什麼不妥？政府跟他們商議規限細節，才能保住港人利益，官商打交道不一定就是勾結；交通津貼讓200萬市民受益，水貨客總的有多少人？為着不讓水貨客得益，而一併「殺」掉200萬人的權利，是哪門子的道理邏輯？西諺說，不要把嬰兒跟浴盆水一起倒掉（Don't throw the baby out with the bathwater）；中國成語簡單一點，說勿因噎廢食。

林鄭能夠揮灑自如地發揮小宇宙，因為打通了財路。她的理財哲學顯然與曾俊華的理解不一樣。曾俊華對恒常的經常開支有過度敏感症，考慮開支時總記掛着，如果經濟倒退而錢包一文也沒有，怎辦？林鄭則說，現坐擁過萬億港元的財政儲備，應更有條件、有智慧地把「取諸社會」的財政盈餘「用諸社會」。沒有誰對誰錯，只看實際財政狀況，以及誰「揸數」。「揸數」的是財政司司長，政府換屆後，新任財爺似乎已不再問那條「如果」的問題，全因世事無絕對，只看機會大小罷了。現實是，香港現時有1萬億在口袋裏，再儲下去不用，恐怕連下一代人也享受不到自己辛勞的成果。

5年的折騰，令市民對無窮盡的鬥爭生厭，看看各項民調指標和一些遊行人數的蕭條，便明白不過，大家都希望可以休養生息，悶聲大發財。時合而勢順，新政府開了個紅盤，應該有所作為。

原文轉載自《信報財經新聞》2017年10月13日

原圖：港人講地資料圖片