有人說，從事政治，印象便是現實。政治人物在甚麼時候、地點、形式和誰人見面，釋放出的政治訊息便大有不同。五位泛民議員日前到英國駐港領事官邸跟英國駐港領事見面，討論政改，釋放出「寧入英領館亦不願跟中央駐港代表溝通」的政治訊息，這種取態，着實令人不敢恭維。

為何泛民議員到中聯辦跟中央駐港代表要這麼「扭擰」，到英國領事官邸和英國領事會面，卻這麼隨意？

今次入英領事館的五位泛民議員，其中一位早已約好中聯辦主任張曉明會面，卻臨時因真普聯內部事宜而改期。難道泛民內部早有共識，認為見英領事不會有爭議，反而見自己國家的駐港代表卻因為「避忌」而要瞻前顧後？泛民要「避」的是甚麼「忌」？對自己國家持雙重標準，合理嗎？

緣何避忌與中央代表溝通？

同樣是泛民議員，教育界的葉建源早前就跟張曉明在一酒店的會議廳會面。相較泛民的態度，中央政府的態度就大方得多。要來中聯辦嗎？無任歡迎，就算到酒店碰面亦無妨。中央的訊息清楚不過，只要在法律框架內，怎樣談、談甚麼都可以。

回看泛民一方，到英領事官邸明顯無甚避諱，人家邀約便欣然赴會。自己國家官員邀約呢？諸多推搪，藉口多多。

回歸前，泛民堅持香港主權屬於中國，站穩民族立場。今天，已到落實普選的關鍵時刻，泛民議員反而拒絕和中央代表溝通；入別國領事官邸就毫不介意，到自己國家的官方機構卻躑躅不前，是泛民放棄了普選夢，抑或骨子裏其實跟外國政府更親近？

傾斜外國勢力 妨礙政改

事實上，身為立法會議員，這班泛民政客理應具備較宏觀的國際視野，他們亦應該留意到，中國正受到日本、越南、菲律賓等周邊國家的挑釁，隨時有可能爆發戰爭，整個圍堵中國的部署，正正是由以美國為首的西方世界所領導。

美國中情局前僱員斯諾登仗義「爆料」一事，證明英、美兩國正於香港進行大規模的「竊聽風雲」式行動，亦證實中央政府擔心外國勢力介入香港事務，並非無中生有或杞人憂天，這說明中央政府為何堅持只有愛國愛港的人才可當特首。

在此情況下，泛民議員還高調走到英領館，跟別國高層級的外交官員討論政改，卻又同時拒絕跟中聯辦溝通，他們到底想留下甚麼印象給中央政府？若然中央政府因這批泛民議員的行動，決定在政改一事上採較保守立場，試問這批政客又憑甚麼去批評或置喙？

香港政改，由始至終都是中國內政。既然如此，泛民議員便不應再拘泥會面地點，早日應張曉明主任邀請，親身表達市民對普選的訴求，對國家不應持雙重標準、更不應崇洋媚外，發出一個歡迎外國勢力干擾香港的訊息。

原文轉載自《星島日報》2014年6月3日

原圖：網絡