親愛的朋友，

對你們提出的各個問題我恐怕並不能逐一給予滿意的答覆，雖然如此，仍可以繼續探討。

我曾說：「2008年發生的全球性金融風暴，使我對資本主義市場經濟失去信心，繼而全盤否定。」對此我必須加以說明：中國能夠在短短的三十年從經濟破產邊緣走向繁榮昌盛，推行的剛好是市場經濟。由此觀之，應當反對的不是市場經濟的功能，而是扭曲並強令這個制度容許的壟斷行為。它使龐大的企業集團能夠巧取豪奪社會的資源，並無限量地擴張。毋庸置疑，調節市場靠的是那隻無形的手，而摧毀市場所靠的同樣也是那隻手，因此政府必須適度干預市場才可達到平衡，保障社會公義。香港房市失控便是自由放任的結果，政府難辭其咎。

有人認為我反對民主政制，挑戰我能否提出一個可保障公眾利益不被犧牲的制度。其實我反對的是假民主，例如泰國的君主立憲，一直由軍人操縱，一人一票選出來的政府必須聽命於槍桿子，否則朝不保夕。泰國政變頻仍，舉世無雙，便是假民主的後遺，香港和中國必須避免。我也反對一些代表利益集團的假民主，選舉由幕後操縱，並掩飾得天衣無縫。這種民主制度已出現於西方國家，而且不斷向外擴張，以環球為目的，無孔不入，香港和中國必須慎防。

眾所周知，西方國家的某些政客從政壇引退之後，利用個人關係成為政治說客，遊走於權力中心為不同利益集團效勞，獲取豐厚的報酬。這是他們投身政壇的誘因之一，假公濟私乃西方官場的陋習，早已形成一種政治文化。如要了解西方民主政治的運作，美國攝製的政治連續劇《紙牌屋》(House of cards)有入木三分的描述，你們不妨一看。

有人問我願意移民到一個非民主的國家嗎？他大概在取笑我「說一套，做一套」：一面享受民主制度的好處，一面卻諸多批評這個制度的不當，豈非前後矛盾？三十年前我肯定是不會回去中國大陸定居的，因為那裡生活水平低，就業機會少，政府管制嚴。這種情況已不復存在，而且逐步改善。幾年前我還打算在昆明購房，作為避寒之所。結果沒有實現，非中國大陸不宜居，而係昆明距離多倫多太遠，不便兩地奔波而已。

我屢說民主制度的保鮮期已過，目的是說明此制度並非萬應靈丹，能治百病。推行起來仍須因時制宜，不可一成不變照單全收地搬過來。

香港是個特殊環境，對下屆特首候選人的提名不宜不設限，一切必須以基本法做依據。從這個基礎開始，可進一步完善這個制度。

原圖：網絡