本文作者為資深傳媒人 黃永

全國人大常委通過《國歌法》草案，公眾焦點隨即轉向此全國性法律，將何時透過《基本法》附件三在香港實施。各派議員當然使出渾身解數，一方散播「走音也違法」的恐懼，另一方則指此乃特區《國旗及國徽條例》的延續，正常不過。

儘管暫時未有證據顯示是次中央其實是專就香港的情況，再立一條全國性法律（現時《基本法》附件三中，只有《中華人民共和國香港特別行政區駐軍法》，屬於單單因應香港作為特別行政區這特殊情況，而專門訂立的一條全國性法律）。但從客觀跡象看，中國人民政治協商會議早於1949年9月27日（即開國大典前4天）已通過《關於中華人民共和國國都、紀年、國歌、國旗的決議》；況且即使沒有《國歌法》，內地居民若因惡搞國歌而被補，政府總有其他法律可用，故也有理由相信，中央選擇於2017年才明文規定立《國歌法》，總有一絲是針對香港的意味。

與「底線論」時間吻合

雖然習近平喜歡足球，卻又很難相信《國歌法》只是針對香港球迷於2015年一再噓國歌事件。事實上，2014至2016年間，不少籌備以青年為對象的國慶活動的主辦單位，均苦惱出現噓國歌情況，其時一些專欄作家也有提到，主辦單位向他們請教處理手法，因此可以被看成事關一整代香港人。

加上《國歌法》初審設定於今年6月22日，時間上跟一星期後習近平訪港並提出「底線論」有所吻合；再留意通過日期定於9月1日開學日，並於國慶日正式生效——這些都可視為種種對準本港年輕一代的跡象。

真正的考驗，卻在於年輕一代非建制派議員如何審理本地立法和投票。實情是，不論噓任何一國的國歌，絕對是錯。現時撫平民間種種擔心，反而是要看非建制派議員於條例草案委員會討論時，將會提出什麼修訂建議。

固然，他們必定劍指政府的議案不合理，而泛民一方卻不夠票通過修訂云云。不過，提出具體安撫民心的修訂議案，乃非建制派議員展示自己有理有節的一次良機，宜多用腦思考。

至於最後就《國歌法》本地立法條例草案如何投票，泛民決定含淚贊成、激烈反對、無奈棄權，那就要看當時宏觀局勢，考驗他們另一層次的政治智慧，從而定義非建制派將於未來數年，會與中央保持哪種關係。

原文轉載自《信報財經新聞》 2017年9月5日

原圖：TVB新聞截圖