本文作者為資深公共事務顧問高思正

港大法律學院前院長陳文敏，今日（8月30日）在《明報》專欄中，以消防員趕赴火災現場時「衝紅燈」導致車禍為例，企圖為「雙學三子」爬欄杆衝入政府總部前地，造成多人受傷解說。不問而知，這絕對是歪理。

陳文敏歪理包庇「雙學」

「雙學三子」衝入政府總部前地前，已經在示威區清楚表達訴求，若他們願意，其實亦可繼續留在原地表達他們對普選的看法，完全沒有必要衝入政府總部，試問一句，強闖政治總部，跟落實他們心目中的普選方案有何直接關係？

再者，他們在衝入政府總部前，現場警察其實已清楚警告，如果真的要用消防車做例子，「雙學三子」所駕駛的消防車其實已到達火災現場，可以開始滅火救人，然而，若消防車到達火災現場後，仍然不顧現場警員的警告，繼續衝紅燈而撞傷人，如此情況下，駕駛者當然要負刑責。

政治凌駕專業 言論失學者風範

陳文敏乃港大法律系教授，擁有「榮譽資深大律師」的頭銜，其邏輯思維不可能如此低下，今次引喻失義，唯一可能，就是他「政治凌駕專業」，為了一己政治立場，徹底罔顧自己的邏輯和論述，只求誤導市民、混淆視聽。

事實上，今次已非陳文敏不顧香港最高學府法律系教授的形象，早前他接受電台節目訪問時，已被踢爆誣衊律政司司長袁國強沒有解釋提請刑期覆核的理據，而事實是，袁國強及律政司先後多次清楚解釋，申請覆核「雙學三子」及「新界東北衝擊案」的判刑，最主要考慮是認為原審法官作量刑判決時有「原則性錯誤」，以及認為原審法官所判刑期未必有足夠阻嚇性，希望上訴法院就刑期定出指引。

不讓其任副校長 決定絕對正確

陳文敏一而再、再而三拋棄理應是「擺事實、講道理」的學者身份，以學者的外衣包裝政客的內心，發表不應出自學者之口的所謂「評論」，如今看來，當年港大不讓其當副校長，這個決定絕對正確。