本文作者為時事評論員黃永

牽涉「佔領運動」3名年輕領袖的「覆核刑期案」，令社會陷入一種前所未見的分裂局面：不少輿論肆意攻擊法官，甚至批評其為人和政治取態，致令判決不公平，並揚言法治已死；部分向來被劃分為傾向非建制派的法律界人士（如石永泰）反駁這些批評，竟被狠批「變節」。

傷害香港法治的說話

然而，建制派也未有跟循這種邏輯推論，主調不是強調3人判囚確是罪有應得，便是認為繼續批評法治，只會損害香港的國際形象。

任何質疑法官為人而令裁決不公的批評，屬典型誅心論──如果連法官也不信，認為其私人生活會造成偏頗判決，那是否代表以後再遇上任何爭議，便毋須考慮由法庭解決，只能私下了斷？

另一方面，建制派繼續寫文章叫人不要再批評法治，其實又有什麼用？《紐約時報》那篇認為被判囚3人應獲提名諾貝爾和平獎的評論文章，當中對香港法治傷害至深的一句是「他們受到莫須有的指控（非法集會）」英文原文是the men were hit with a bogus charge （「unlawful assembly」）。這句話明顯忽略了原訴法官也認為3人有罪，且未有考慮到佔領運動本質上就是以「違法」作關鍵手段；既是自找，又何來莫須有？

不過，更重要的是，類似的批評已是覆水難收，對特區的傷害已成；既如是，建制派與其要求政治對手收口，更應該思考如何積極彌補本港的全球形象。

留意今次「覆核刑期案」的判詞，宣讀時只有中文，沒有英文（更奇怪的是，判詞的許多參考附註，卻有許多是大段大段的英文，而沒有譯成中文），有人因而大做文章，認為事有蹊蹺云云。實情是，法院的資源有限，好些判詞也只有一種語言。然而，此案既然事關重大，影響面廣，兼引起國際輿論關注，確實沒有理由為節省資源而不把全文翻譯成英文。如果說法官或法院有什麼做錯的話，此乃嚴重失策。

建制派可學冰島方法

外國也有個可作參考的案例：冰島原居民為引起國際輿論關注其權益和自然生態保育問題，把當地法院有關獵殺馴鹿的判決，由複雜的冰島語翻譯成英文，更把兩份不同語言的判詞並排鑲好，在德國大型藝術展連同其他相關創作一起展示，爭取全球曝光。

現在「覆核刑期案」已經引起相當程度的國際關注，與其讓一篇評論文章引導其他地方的人對本港法治有所誤會，把判詞翻譯成聯合國6種工作語言（簡體中文、英語、法語、俄語、西班牙語，還有以可蘭經為基準的阿拉伯語），作為維護香港法治的國際形象的參考資料，實屬必須。由於法院只會把判詞譯成英文，建制派若然真的想幫幫忙，便當出資聘請律師，盡快翻譯判詞為另外5種語言。

原文轉載自《信報》2017年8月28日