近日，多名年輕的政客和社運人士相繼因違法政治衝擊行動而被捕。說實話，筆者並無絲毫興奮的感覺，亦沒有發表過一沉百踏的言論；相反，我甚至感到有些沉重和惋惜。筆者這樣說，並非愚蠢得要充當吃力不討好的「中間人」，也不是貓哭老鼠假慈悲。

法官裁決彰顯法治

但試問一下，誰願意看到年輕人入獄呢？更何況，年輕人問題背後總離不開成年人問題，年輕人的罪與錯，成年人必須負起最大責任。當然，同情與惋惜的前提是年輕社運人士的行動都是發自赤子之心，倘若有部分「領袖」確實是收了錢做事，或背後另有政治目的，這絕對是罪有應得，完全不值得同情。

不過，惋惜歸惋惜，筆者還是尊重和歡迎法官的判決的。畢竟，法治對社會的重要性始終遠大於對年輕人判刑所帶來的惋惜。法官依法作出裁決，說到底，也就是法治的彰顯。相信大家也留意到，近年有愈來愈多社會賢達站出來強調法治的重要性，頻率之高甚至會讓一些反對派的支持者感到厭煩。但深入細想一下，倘若香港失去了法治，社會大多數人的利益還能夠得到保障嗎？即使對反對派及其支持者來說，倘若他們失去了法治的保障，難道他們會更有優勢嗎？難道反對派會希望香港失去法治？不會的。故此，縱然我們並不希望見到年輕人入獄，對法官的判刑或許會有不同的感受，但我們還是必須尊重法院的裁決，尊重香港的司法制度，維護法治，因為法治是香港根本及長遠利益的最大保障。所以，當近年社會愈來愈多人以政治行動來衝擊法治時，同時也有愈來愈多人強調法治的重要性，是有其現實意義的。

公民抗命不要迴避責任

黃之鋒等人因違法衝擊行動而被判入獄，無疑向社會發出了重要訊息，即法律面前人人平等，政治絕非免死金牌，更非護身符和擋箭牌，政客踐踏法律同樣須承擔法律後果。香港是個自由社會，市民享有言論、集會、結社、出版自由，但自由絕非無底綫的，法律便是自由的底綫，市民有權自由發起政見或行動以表達不滿，但始終不能僭越法治的底綫，否則定必遭受法律的制裁。正如一場足球比賽，甲隊球員突然以拳頭毆傷對手，觸犯了球例，必然會被趕離場；如毆打人不會被趕離場，自己則可能會成為被毆的人！

記得在一六年旺角騷亂事件中，筆者有位警察朋友在衝突中遇襲嚴重受傷，康復後，他對我說，他不恨這些襲擊他的人，只要襲擊者事後願意向警方自首，承擔法律責任便可以了。只要他們願意承擔法律責任，我的警察朋友甚至願跟這些襲擊者和解，嘗試彼此交朋友。對於社會行動和公民抗命的核心成員，我也有同樣的期望，期望他們在抗爭的同時，也不要迴避法律責任，做一個負責任的公民。畢竟，法治一直在維護社會大多數人的利益，法治是好東西，即使是社運人士，亦應守護法治。

原文轉載自《星島日報》 2017年8月26