上訴庭日前推翻原審裁判官在兩宗非法集會案的判刑，改判16名被告即時入獄6至13個月不等。相對於當日群情洶湧的衝擊情境，以法論法，新刑期絕對是輕巧寬鬆，但卻因被告的身份及其不能在未來5年參選，反對派和海外力量一下子將其形塑為「世紀冤獄」。在法治社會，違法就是違法，100個「公義」理由都只是量刑求情。法義本共存，違法絕不合義，抗命若不服刑，憑什麼說公義？

違法達義須煞停

在「有識之士」的煽惑下，「公民抗命」一度成為琅琅上口的時代箴言，更成為新一代所謂政治覺醒、有理想有抱負的政治圖騰。在這基礎上，「有識之士」食髓知味，持續「加碼」，不斷再創「以法達義」「違法達義」「勇武抗爭」的升級版，若不煞停，會否出現「港獨」革命甚至「恐襲達義」的新一波政治抗爭口號？不敢想像，但完全不能接受！

「公民抗命」和「違法達義」，表面上是正氣凜然的政治理念，但實際上是試圖將違法行為和暴力行為合理化和神聖化，也是全球都不曾出現的世紀大謊言。須指出，若要改變社會，無論是在體制內外，都有眾多途徑方法可以選擇，但若由犯法開始，就不應獲得支持和歌頌，如果自以為有道理、行公義，就可以無視法治，這是一廂情願的天真和自大。

司法是社會正義最後一道防線，判生死、斷是非。對於今次事件，「違法達義」其實就是鼓吹「我即正義」的傲慢和自以為是。

承擔法律責任，本來就是「公民抗命」或「違法達義」的要旨，法庭判刑目的離不開阻嚇犯罪、合理懲罰和鼓勵改過自新。「定罪」就是求仁得仁，不能說是政治迫害。今次判決正是對所有人一記當頭棒喝，讓渴求公義的年輕人，不要再盲動妄為；在追求民主公義之時，必須認真檢討激進抗爭路線，不能忘法違法。

須承擔法律責任

就此，本人認為：一、基本法和香港法律賦予居民的基本權利和自由，不是絕對的、不受監管的，公義當前仍須堅守法律義務。二、自由行使權利不得破壞公共秩序和公眾安寧，不得損害公共財產和其他私有財產，不得損害他人權利和利益。三、自由行使權利不得使用涉及衝擊、襲擊執法或維持秩序人員的暴力行為。否則，一切都會受到嚴厲的懲罰，不因政治光環而倖免。

原文轉載自《香港商報》 2017年8月26日