《明報》總編輯劉進圖被調職，事件引起業界關注，更有反政府立場鮮明的報章以頭版大賣「陰謀論」，指事件與《明報》十月時曾經連續多天以頭版報道香港電視不獲發免費電視牌照一事有關，明示劉本人受到政治打壓。事件是否涉及「河蟹」，本人無從得知，不過若劉進圖的調職真如其所言，將來會負責包括新媒體開發的策略發展項目，則究竟他是Promotion（升職），還是Demotion（降職）亦未可知。

眾所周知，互聯網及新媒體影響力宏大，莫說年輕人，就連跟本人年紀相若的朋友（四十歲左右吧！），亦早就放棄報紙，改為在互聯網閱讀新聞資訊。早陣子，某些主流傳媒已加強互聯網上的軟實力，例如東方報業集團設立升級版《東網》，以及傳媒界「老行尊」、前星島新聞集團行政總裁盧永雄早前亦轉戰新媒體，成立《巴士的報》等。傳媒紛紛積極進佔和擴充網上平台，反觀《明報》在新媒體方面的發展，一直落後一眾競爭對手，隨著「互聯網的一代」長大、舊一批讀者逐漸離開，要避免遭時代淘汰和令機構持續發展，發展新媒體可說是不二法門。

以此推論，《明報》今番安排有能之士劉進圖去主力拓展新媒體業務，亦可能反映公司對他的重用。只要發展有方，為新的新媒體平台打響名堂，劉的調職就是Promotion；反之若不能把握機會，花掉公司的金錢卻沒有成績，則劉就是Demotion。事實上，連盧永雄此等神級戰將亦轉戰新媒體，《明報》安排份量相若的劉進圖去互聯網攻城略地又有何出奇呢？

最可笑的是，該份大力提倡「陰謀論」的主流報章，本身就十分重視新媒體業務發展，早就在互聯網搶去不少網民的注意。坊間一直盛傳，這份報章的印刷版銷量，近年已經大不如前，靠新媒體業務突圍，正是其主要策略。

《明報》的編採方針會否因今次調職而受影響，社會大可繼續注視和監督，一旦有甚麼損害新聞自由的變化，亦盡可批評和譴責。新聞自由值得每一名香港人珍惜，但未經證實的「陰謀論」卻必須揚棄，以免一葉障目，反而看不清事情的全貌。既然主人翁劉進圖自己亦表示，滿意新安排，亦無意離開《明報》集團，外界又何需對其調職有過多揣測？

原圖：NOW新聞截圖