自從有人提出佔領中環之後，社會上就一直存在爭議。最近教育局局長的一番話，更將這種爭議帶入教育界。有人覺得局長威嚇教師，亦有人覺得是善意提醒。

究竟是威嚇還是善意提醒，實屬見仁見智，視乎大家從那個角度去看，好比印在煙包上的這句說話：「政府忠告市民，吸煙會引致肺癌」一樣，你可以認為是忠告，亦可以說是威嚇，反正在多元的香港社會，越來越多事情已難有共識！

有觀點認為，教師受過專業訓練，已經有足夠的專業知識和能力處理此類有爭議的問題，局長的提醒，就算是善意，都是多此一舉。但最近已經有學生組織揚言要提早「佔中」，又嚷要佔領政府總部、佔領立法會等等，更有學生說他們沒有向警方申請不反對通知書，照樣非法集會都從來無事。加上有人刻意淡化「佔中」的危害性，不斷宣揚「佔中」與一般犯法不同，種種加起來，事態的發展，的確令人憂慮。所以我認為局長講多比講少好，講早比講遲好！

無論如何，教育界都已經有共識，這就是：保護學生是我們的天職，所以不會、亦不應該鼓勵學生參與任何違法、或者有危險的活動！這一點就連「佔中」的發起人都先後多次公開表示「佔中」是違法的活動，並且聲明不會讓未成年學生，包括他自己的子女參加！所以「佔中」如果一定要進行，都只能局限於成年人，不能禍及小朋友，這一點應該成為社會的共識！

對於佔領中環，我的理解是，有部分市民覺得一定要用非常的手段，實行公民抗命，癱瘓中環，才可以為香港迫出一個理想的政治制度。他們願意為此押上自己的前途，甚至是子女的前途，對此，我唯有表示尊重！但我亦想提出兩個觀點供讀者思考。

第一，法治是香港的核心價值，是香港社會穩定和運作的基石。現在有人說公義比法治更重要，為了追求公義，可以置法律於不顧。但問題是，法律有準繩，在一個多元的社會，公義卻無標準。如果大家都以自己的公義凌駕法律，此例一開，香港將會永無寧日。「佔中」支持者希望有一個更加美好的社會，但到頭來，結果卻可能適得其反！

第二，追求自己的公義去公民抗命，就算超越法律，都應該有一條底線，這條底線就是不能禍及無辜，連累他人。如果超越這條底線，就算號稱「愛與和平」、「非暴力」，但實質上，跟恐怖主義已經相差無幾了！

原文轉載自《大公報》 2014年5月21日

原圖：網絡