，議員必須遵守，宣誓效忠中華人民共和國香港特別行政區及擁護《基本法》，任何議員也不能對法律視若無睹，違反法律，自然要承擔後果。

泛民輸打贏要

但看來反對派依然對「輸打贏要」的金科玉律樂此不疲。判決一出，泛民主派即時馬上指控今次宣誓風波乃政治檢控，明顯地是推卸責任。有泛民議員甚至提出既然新一屆政府要與泛民和解，修補撕裂，便不應追究違法宣誓的其他責任云云。我相信任何香港人都知道，法治是不能妥協的，所謂和解及修補撕裂也不是用上法治作為談判籌碼或代價。泛民這邊廂高舉維護法治的旗幟，那邊廂卻隨時隨地可以用法治作為談判籌碼交換對自己有利的條件，這徹底就是雙重標準，俗話所謂「龍門任意搬」。

值得注意的是反對派多次指責政府「政治檢控」，然而法庭在處理這指控時亦清楚駁斥這觀點，反對派指今次律政司採取法律行動乃是濫用司法程序，但法庭已經徹底駁斥這觀點，並指根本沒有足夠證據證明政府如反對派所說濫用司法程序。

當然，反對派依然可以厚顏地繼續指控政府、中央及把責任推得一乾二淨。這也是他們的慣常伎倆。最近，一批參與佔中的泛民人士包括佔中三子或議員等遭受律政司檢控，當日他們何嘗不是信誓旦旦表明會「自首」承認佔中法律責任？然而到了真正要負責任時，他們卻急於開脫，甚至選擇性揀選罰則輕的認罪。泛民原來可以這樣輸打贏要，還留下有甚麼誠信讓公眾依賴他們呢？

今次的法庭判決，的確能起正本清源，撥亂反正的作用。同時亦通過法庭判詞，提醒反對派，基本法104條的要求，那些藉「自決」遮蓋自己搞港獨的反對派必須注意了，法庭可不是他們想像的易於蒙騙，已經即時拆穿他們的假面具。破壞一國兩制，搞亂香港，確實是法所不容。

原文轉載自《星島日報》 2017年7月29日