一直以為自己懂得甚麼是法治，但這些年，我開始動搖。

昨天開車聽烽煙節目，主持人的話題繼續消費被食環人員檢控的紙皮婆婆，有個聽眾問得直接清晰：「如果一般人犯法阻街就有罪，阿婆犯法、犯一蚊法就開恩，那不是法治，那是人治！」

普通一宗檢控，對好錯好，法庭傳票已出，卻因為有議員有傳媒喊打喊殺，獲撤銷控罪，這不是人治是甚麼？

如果食環署告錯人，法官自會審理，用法官之手來敲定婆婆無罪、用法官的口來責備食環署矯枉過正，這才是彰顯法治。

這次協助紙皮婆婆的是公民黨大狀楊岳橋，唸法律的、做法律工作的，卻在法律面前，用人治方式了結了法律事，我不禁問：香港還有法治嗎？

大律師公會主席譚允芝說過，檢視法治的效用是基於三個準則：一，法律面前是否人人平等？二，法律程序是否公義？三，法官能否無畏無懼、不偏不倚審案？

用以上三點來檢視香港這些年的大大小小問題，我不得不相信，法治漸死。

每次律政司、大法官、或者法律工會主席出來說話，總不忘這句：我對香港司法制度有信心，香港法治從未動搖……總覺得他們是在催眠大眾。老實說，許多市民都有我這種感覺，就是從前高高在上遙不可及的官，這幾年間形象插水，直墜凡塵。官喎？還不是有立場有顏色的一個人。

上年戴耀廷獲香港大學頒發「長期服務獎」，原來他在港大法律系任教已經二十六年了。還有陳文敏，八五年開始在港大教法律，一教三十二年，當中還有十二年當上法學院院長。這班政治立場鮮明到偏激的人，不斷在法律系統「作育英才」，而這些學生，將來通通是律師，律師將來是法官，你說，香港的法治，還信得過嗎？

日前看終審法院首席法官馬道立在資深大律師委任儀式致辭，劈頭就這樣說：「今天剛巧是愛丁堡公爵殿下九十六歲生辰，而在一八四○年的今天，也正是維多利亞女皇和阿爾伯特親王大婚之日……」回歸二十年的日子，聽到這種戀殖的開場白，不禁打了個寒顫。夏天來了，但香港的法治，恐怕已步入寒冬。

原文轉載自《頭條日報》2017年6月22日

原圖：Takungpao