中學文憑試放榜，一名女狀元摘星成功，欣喜得如在天堂；沒想到因為一個傳媒問題，不足一天便成為網絡欺凌對象，如墮地獄。

放榜當日，女狀元接受傳媒訪問時稱：「現時社會環境很亂，每人都希望自己的訴求得到滿足，港人享受自由，希望每個方面都發展順利；但事實上，永遠不能滿足所有人需要。」她又表示，自己絕不會參與「佔領中環」，認為這是違法行為，希望大家從不同角度了解事情的來龍去脈，不要盲目跟從。

豈可只容一種立場

報道一出，立刻被網友不斷轉載，近年屢見不鮮的網絡公審，以及不問情由的謾罵和侮辱蜂擁而至，有網友更聲言要「起底」，恐嚇將女狀元的私隱和個人資料公諸於世。另一狀元，聲言自己不清楚「佔中」的理念，不想加以評論，雖不致被起底，但同樣換來惡意批評。不可以反對，也不可以不評論，豈非只可有一種立場？

「佔領中環」是違法行動，不管倡議者如何粉飾和包裝，它仍然是一個不折不扣會擾亂社會秩序的行為，這點連倡議人本身亦沒有否認。事實上，多個民意調查都顯示，過半數市民反對「佔中」。女狀元反對「佔中」，表達個人意願，希望香港繼續保持是一個有序的社會，請問何錯之有？網民們的行為，又是否合乎「自由民主」原則？

真自由民主容多元聲音

香港網友，對爭取「自由民主」一向不遺餘力，每次遇到感覺上不公義的事，都會積極發聲批評；然而，自由和民主的真正價值，正正在於容許社會有多元聲音，公民可以自由發表意見而不受逼害。所以，無論是支持或反對「佔中」，理應皆可據理發聲。

網絡公審，本身就是一種白色恐怖，是麥卡錫式審判，被審者從無機會辯解，事實和道理不再適用，原本是自由開放象徵的互聯網，儼然成為只許單一標準、逼害異見之地，情況令人心寒，亦讓人扼腕嘆息。

社會時政的種種議題，很多時未必有單一答案。中學文憑試引入通識科，就是希望學生提出個人見解，意見必須有事實為據，有節有理地點評社會議題。上述學生提出自己對社會議題的見解，理應值得支持和鼓勵，即使其政治立場跟其他人不同，亦不應受到網絡欺凌。

筆者曾到訪廿五個國家的政府機構提供反貪意見；諷刺性的是，這些國家中，深受貪污問題困擾的，大都採用西方民主制度。民主實非萬應靈藥，民主之所以不能根治這些國家的貪腐問題，全因它們徒具民主形式，國民民主素養卻欠奉。我們要爭取民主自由，首要就是由自己做起，培養自己聆聽不同意見和批評的器量，虛心了解其他人的意見和需要，根據事實和數據，提出個人見解和分析。

網民以「爭公義」為名，以一己角度及立場，公審「異見人士」，動輒「起底」、辱罵和抹黑，這種人文質素，怎不令人憂慮？假若這種現象持續，即使香港可落實特首和立法會普選，獲選民授權的行政長官和民意代表，仍然會被這些不成熟的市民，以憲制和法律框架以外的手法逼走，情況一如埃及人自甘讓軍隊干政那樣。

在真正的自由民主下，無論是「多數」或是「小眾」也應有發聲的機會，讓他們有說服別人的機會。網絡公審、詛咒、侮辱和謾罵，於香港無益，於自由民主有害。

圖:rthk