教育局日前就「佔領中環」行動作出勸喻：教師及學生不應參與，皆因「佔中」不可能不違法，老師如果因為參與違法活動而被定罪的話，他們必會、必須承擔法律上的責任，以及相關專業及職業前途的後果。對於學生而言，除了人身安全可能受到威脅外，參與違法活動更有被拘控、定罪及留有案底的可能性，對日後升學、就業影響很深遠，後果可以相當嚴重。

筆者十分認同吳局長的言論，作為退休紀律部隊成員，筆者認為吳局長的言論中肯，絕對有法律依據。筆者以往亦曾撰文指出，無論「佔中」發起人宣稱的理念有多崇高，但違法就是違法，這是法治社會必須遵守的原則，絕對不容發起人隨便塗脂抹粉「美化」。

然而，令人憂慮的是，作為本港最大的教師工會，香港教育專業人員協會竟即日發表聲明批評吳局長「干預教育專業，製造白色恐怖」，並要予以「強烈譴責」云云。把善意「提醒」看作「政治打壓」，筆者不敢苟同。

教協在聲明中聲稱要「捍教師專業自主」，然而他們卻沒有告訴公眾，「佔中」一旦發生，參與者將極有可能要負上法律責任，甚至留案底，人身安全亦可能受到威脅。敢問教協一句，他們在過往一段時間談及「佔中」時，又有沒有從「維護學生利益及安全」的角度出發？所謂「教師的專業」，大前提就是確保學生免受傷害；保護學生免墮法網，難道就不是教師的工作範疇？

事實上，吳局長從沒說過教師不可在課堂上談「佔中」，只要教師是一心引發學生多元思考，詳細列出支持與反對「佔中」的意見和理據、清楚說明參與「佔中」可能出現的後果和違法本質，教師即使在課堂上花多少時間談「佔中」亦毋須憂慮。吳局長在發言中，僅指出「勿讓學生和子女參與違法行動」，並提到「教師亦應遵守法紀，行為須符合專業操守」，這些都是客觀陳述，他並沒有就「佔中」的理念和政改方案作出任何的評論和表態，實在看不出與教協聲明中所指控的「干預教育專業」和「製造白色恐怖」有任何關聯。相信教協亦不會認為，「佔中」這種違法佔領、破壞香港社會安寧及經濟的行動是「合法」吧？

協助或教唆同屬犯法

「佔中」發起人多次公然承認，要以違法行為逼使中央及特區政府，在政改方案就範，最近「佔中」公投亦明顯給激進派騎劫，他們聲言沒有「公民提名」，誓必「佔中」；「公民提名」早已由兩大律師公會定性是違法的，在此暫按下不表，但「佔中」被激進派騎劫的事實已成，相信連發起人也未必確保，示威可以「愛與和平」的形式的進行。有誰可以保證屆時不會發生任何暴力及違法事件？如果老師運用學生對他們的信任及言聽計從的信服，引導或帶領學生參與這複雜的政治行動，又是否負責任？

香港刑事法例包括「協助或教唆」任何刑事罪行。教師如果鼓勵或教唆學生參與佔中，就算學生最終沒有參加，該教師仍有可能觸犯香港刑事法，吳局長之言可說是善意「提醒」。

教師應善導學生作選擇

現今教師，相比以往，既要緊學生的學業成績，更要關心他們的身心發展，且亦要兼顧愈來愈多的課外活動，工作壓力毫無疑問較往昔更為沉重，所以筆者對教師這份職業深為敬重。但教協作為一個擁有近十萬名會員的教師工會，如此漠視違法行為，甚至是聲援「佔中」，做法無疑是令人痛心的。

筆者堅信，大部分香港教師工作時都會秉持「以學生利益和福祉」為大前提的專業守則，不會因一己政治理念，煽動學生參與違法行為。但願各位教協諸位領導和全港教師都能停一停、想一想，客觀持平地分析，學生因為參與「佔中」而留有刑事紀錄，對其心智、前途和未來有何負面影響？為人師表理應中立持平，跟學生們多溝通、多交流，讓學生自己作出最佳的選擇。

原文轉載自《星島日報》 2014年5月16日

原圖：takungpao