真普聯的成員在上周開始各自表述，把內部的矛盾表面化，一些成員表示會考慮退出，又有提出要求另一些團體成員退出。這種有你冇我的姿態，相信已經可以預告真普聯的存在近於尾聲！

其實，在真普聯成立之初，已經可以說是充滿雜音，不同的成員組織，基本上是各有懷抱。不但有自己的政治目的、政治謀劃，各個團體的利益有所不同，就算對於普選方面的立場底線都有很大分歧，互相不滿，甚至互相攻訐，都早有所聞，所以日前有電台聽眾質疑真普聯是一盤散沙，其實是由開始就存在的事實。在政改進程到了新的階段，成員各取所需之後，真普聯剩餘價值無多，距離適時而退的時間不遠，只差在能否做到「相分不出惡言」而已！

真普聯的本質，就是一個泛民的政改聯席會議，根本上沒有完全綑綁、共同進退的責任，所以不存在綁架不綁架的問題。真普聯這個聯席會議的成員，沒有責任把其他成員的立場和觀點照單全收。他們不是被劫機的乘客，任人擺佈，他們不同意聯席會議的決定，既可不執行，也可以隨時退出，猶豫也用不著。至於「佔中」運動的商討日和投票，本質上是政治表態，甚至是政治表演，不必亦不能太過認真。民主黨本來就可以不參加「佔中」，所以「佔中」公投出現的問題，民主黨也可以不認帳。

最重要一條：落實一人一票普選

不少團體也有做關於政改的民調，但在解讀時要特別小心，尤其是要分出輕重。因為市民回應問題時，是個別問題獨立回答，沒有整理問題之間的矛盾性，也沒有衡量輕重，所以如何綜合全局，需要我們作出判斷。所有政改問卷問題，個人認為有一條最重要，就是絕大多數市民希望在2017 年可以落實一人一票普選行政長官，這一條不落實，其他如何民主、如何提名，都是空言！如果真普聯的成員真的希望可以通過方案，那不可能符合《基本法》和取得中央同意的公民提名，就不能成為必要條件。

我們不必懷疑中央政府落實普選的誠意和決心，但我們不妨再思考一下我們落實普選的最主要原因。一些學者認為，普選有效提高管治能力，但這種說法，正被全球愈來愈多的反面例子所衝擊，中央政策組的王卓祺教授也一再撰文，在學術層面予以分析。而在一國兩制下，香港只是地方政府，所以普選，無論如何，也無法提升到國家和主權的層次，所以香港的獨特情況，根本舉世皆無。所謂國際標準，固然不知從何談起，就算有，也無法解釋中央政府的任命權，中央不任命，如何普選，都只是白忙一場，那又是什麼標準？

搞鬥爭心態注定徒勞無功

所以香港搞普選，不是，也不應該是用來表達跟北京抗衡的手段，否則只會枝節橫生。普選，最重要是體現香港人可以參與。這種參與，是價值多於功能，是合作而不是排斥。能夠明白香港的政治現實環境，我們才可以實事求是地去討論普選的落實。以類似搞分治甚至是獨立的鬥爭心態和手段去看待2017 年行政長官普選，不但危險，也注定徒勞無功，更要讓香港整體付上沉重的代價。所有在政改過程中的持份者，都應該明白我們追求和落實普選的原因和意義，那就是讓香港人可以在2017 年首先參與選出我們的行政長官，這只是香港人作出這樣重要參與的開始，而不是完結。

（文章僅代表個人立場）

原文轉載自《明報》 2014年5月13日