本文作者是民建聯立法會議員 陳克勤

一年前，筆者在本專欄撰寫了題為《巴黎協定與世界潮流》的文章，為全球超過二百個國家共同簽訂《巴黎協定》而喝采。當時，我指出要中、美兩個大國共同去為一個全球性的目標而努力殊不簡單，畢竟兩個大國各有盤算，慶幸氣候暖化這一關乎人類命運的重大議題能夠把它們拉在一起。

一年後，特朗普上台，居然公然宣布美國退出《巴黎協定》。對此，我感到非常憤怒！我們亦可以從側面看出，自私自利的本土主義對世界的為害。

然而，《巴黎協定》不是特朗普一個人說退出就能即時退出。因為當一個國家落實《巴黎協定》後，三年內都不可以退出，而且退出需要一年通知。換言之，即使美國要退出《巴黎協定》，其日期也必定晚於特朗普今屆任期。他能否連任仍屬未知之數，故此美國是否真的退出，還有待揭盅。筆者預料，「反對退出《巴黎協定》」或會成為下屆美國總統選舉中民主黨的主要「武器」。

雖然特朗普仍然保持他一貫「說了當做了」的作風，但他這一步棋可謂相當奇怪。首先，去年總統選舉中，到底有多少選民因為反對《巴黎協定》而投特朗普一票呢？而且，特朗普上任後不久便改變對中國的態度，至少沒有如選舉時公開敵視，可見兌現競選承諾並非那麼逼切的事情。既然美國民間不見有強烈意見要求退出，何不多觀察一會兒才做決定？種種迹象顯示，特朗普似乎對人不對事，純粹想推翻所有奧巴馬時期制定的政策。眾所周知，他相當討厭奧巴馬。奧巴馬引以為傲的政績，不外乎醫療和環保兩方面，而這正是特朗普要「開刀」的地方。

環境損害經濟極誤導

今次美國的決定，儘管仍未成事實，不過其象徵意義卻值得我們警惕。特朗普的意思就是環保會影響經濟，所以不應該搞環保，要搞也要他自己搞，或跟從他的標準搞，而不是同其他國家合作。這樣未免自相矛盾。地球的福祉怎會是一、兩個國家可以「說了算」的事呢？何況美國是數一數二的溫室氣體排放大國，難怪有克里姆林宮幕僚指，若美國不參與，《巴黎協定》便等於廢了武功。

再者，「環境損害經濟」是一個極其誤導的信息。特朗普身為一個大國領袖，實在不應該向全球發表這種不負責任的言論。發展和保育不是一對矛盾命題，而是相輔相成的。誠然，環保的確要付出一定的代價，但若現在不付出，他日彌補的代價只會更大。如同一個人為了省錢，小病不去看醫生，等到大病時才進醫院便麻煩了。全球暖化、氣候反常，所造成的生態危機不容置疑。拯救地球不是靠英雄，而必須是人類共同努力的成果。

原文轉載自《星島日報》2017年6月7日

原圖：新華網