本文作者為新聞統籌專員馮煒光

不看資料便評論，或不斷重複過去的提問，是反對派的慣技。在UGL問題上，關鍵是兩年半前已經全文公開的協議，以及UGL的公開聲明。

該協議在網上有，清楚寫明「不競爭，不挖角」（non-compete, non-solicit），甚至連梁振英離開戴德梁行兩年內，不能在那些國家和地區（包括中國內地、香港、日本、台灣、越南及印度等地）與戴德梁行及UGL競爭都寫上，日本業務的計價方式，以至各式各樣經營牌照的轉手都有，完整具體。協議甚至規定若有高層員工離職，就要從四百萬英鎊中扣減。誠如UGL於二○一四年十月九日發表的聲明所言，它們關心的是「不競爭，不挖角以保障其收購的戴德梁行的價值」，因為如果梁振英挖角，另起爐灶或加入競爭對手，UGL買到的只會是一家空殼公司。UGL作為一家澳洲上市公司，公開聲明若有任何失實陳述，澳洲的監管機構、UGL的大、小股東以至澳洲傳媒會不吭聲？

UGL關心梁振英會否競爭和挖角？因為戴德梁行的亞洲業務是梁振英一手創辦的，高層人員都是他一手栽培的，如果這些關鍵高層主管跟梁振英另起爐灶，UGL損失多少？再者，如果梁振英帶領這些關鍵高層主管加入戴德梁行的競爭對手，競爭對手除給予梁振英不俗報酬外，豐厚的「握手費」少不了吧？

至於梁繼昌對UGL事件的偏見，有片為證。立法會UGL調查委員會未成立，但梁繼昌在去年七月十八日的公開發言已指UGL事件是「不道德交易」，這是未審先判。再者，交易必有雙方，「不道德的交易」就有「不道德」的雙方，因此，不只是梁振英，UGL這家澳洲上市公司也「不道德」了。這是不是誹謗UGL？調查委員會有這樣的人，結論會是甚麼？

有人說梁振英怕了梁繼昌這位稅務專家。別忘記，這位稅務專家兩年半來只識舉報，看過公開的協議，又從來沒有說梁振英欠了哪個稅局甚麼稅，香港和外國稅局也沒有理他的舉報。

原文轉載自《頭條日報》2017年5月29日