對於應否推行「都巿固體廢物收費」，在巿民之中激起了爭辯。

早前，我在環境保護署的公眾論壇上，聽到許多意見，有人認為香港未準備好；亦有人認為，香港應靠教育推動減廢。事實告訴我們，台北和南韓減廢的轉捩點，是20 年前實施都巿固體廢物按量收費。當時，韓、台的配套措施也非百分百到位。1995 年，台北巿每天人均廢物棄置量與香港接近，但實施廢物收費後，廢物棄置量大幅下降，最明顯的跌幅是2000 至2011 年間，台北巿人均家戶垃圾棄置量從1.11 公斤降至0.39 公斤，減幅達65%！200 多萬台北巿人口所剩餘的廢物，由3 座焚化爐處理。至於南韓，在1995 年後數年間，人均廢物棄置量亦大減四成，餘下之廢物則透過焚化爐和堆填區處理。同時，台北和南韓透過興建轉廢為能設施處理廢物，大大減輕堆填區的壓力。

廢物收費在香港亦是一項有效措施，在徵收建築廢物處置收費後，落入堆填區的建築廢物量減少六成。在實施膠袋徵費前的2005 年，政府估算有86.91 億個膠袋落入堆填​區，到了2015 年，已大跌為39.3 億個。大部分香港人今天都習慣帶環保袋上街，可見經濟誘因對推動行為習慣改變，收立竿見影之效。

廢物收費最大的威力，是從源頭減廢，巿民會學習把垃圾分類，令「廢物」獲重用，或循環再用。

亦有人不滿於要購買政府指定的防偽膠袋，浪費了已有的膠袋。但只要有減廢的決心，不去拿管理處或店舖的膠袋就成了。

全城減廢，絕不會一朝一夕就成功，但如果仍停留於空談，而不實施有效的廢物收費方案，將會故步自封，更遠地被世界其他先進城巿拋離。

原文轉載自《明報》2017年5月26日

原圖: 環保署