涉及特首梁振英的「UGL事件」，自一四年曝光，非建制派有如「執到寶」，視之為政治攻訐工具，就算率先報道的澳洲傳媒已澄清梁振英並無違法也好，每當政客們嗅到可炒作之處，都會立刻群起狙擊。梁振英近日承認通過立法會「調查UGL事件專責委員會」成員去修訂委員會的研究範疇，非建制派隨即有如鯊魚見血，瘋狂噬咬；然而最可笑的是，這些政客可能過度亢奮，竟直認自己「對人不對事」，雖承認梁振英的修訂不會影響調查，但怎樣也要反對。如此說來，這個委員會還有公信力嗎？

CY既無收窄調查範圍 何來干預？

關於修訂內容，坊間已有極多闡述，在此不贅。關鍵是梁振英所提的修訂究竟有沒有收窄委員會調查範圍？會否阻礙調查？其實，現存各種證據已顯示，梁振英的修訂，不但沒有收窄委員會的調查範圍，反而讓委員會調查得更全面和完整。

身為資深大律師的前立法會議員湯家驊認為，有關修訂對梁振英「未必着數」，從法律角度看，原先的研究範疇過於廣泛，梁振英所提的修訂，相信可助委員會工作。況且，研究範疇並不是委員會規範，委員會仍然可以調查其他內容，各修訂亦必須得委員會同意。

林卓廷認修訂沒問題 只想搞針對？

身兼委員會委員的民主黨議員林卓廷亦承認，民主派原本覺得修訂可接受，打算「算啦、由佢啦」。他甚至表明，這些修訂「不是不能接受」，雖然一直未有共識，但如得悉是梁振英自己提出，這些修訂「扔得啦！」林卓廷既承認，梁振英所提的修訂內容其實沒問題，問題只出於提出者是梁振英本人，這不是「立場行先」、「對人不對事」又是甚麼？林卓廷等人這種只想搞針對的作風，會有可能確保調查公允地進行嗎？

有論者質疑梁振英作為被查對象是否有權就委員會工作提意見，反映了他們對立法會這類委員會的認識薄弱，正因為這類委員會欠缺正式法庭上嚴謹的程序公義、涉事人亦沒有代表律師代為陳詞辯護，被查者的確有權對調查範圍表達意見，而且早有先例。雖然是否應通過個別委員去提修訂，言人人殊、未有共識，但最重要者，始終是梁振英提出修訂及修訂的內容有否涉及阻撓委員會的工作？

關於委員會，市民應注意，會內非建制派議員，其實全都有既定立場。林卓廷以往常就「UGL事件」發表不盡不實的言論，人所共知，他早於一四年已在報章撰文，誹謗梁振英「收回佣」（澳洲傳媒已澄清並無此事），由他擔任委員會成員又會有多公正呢？另一反對派委員梁繼昌，本身正跟梁振英對簿公堂，涉嫌在「UGL事件」相關稅務問題上誹謗梁振英，如今他仍坐在委員會中實在有「真．利益衝突」。凡此種種，又怎叫人相信他們可公正處事呢？

專責委員會淪政治批鬥場

專責委員會的組成極端畸形，公允性成疑、形同政治批鬥場，這會否是窒礙梁振英向委員會提供意見的理由之一，外界無從得知。但事實歸事實，從證據所示，梁振英並無計畫收窄委員會的調查範圍，亦無意不當影響調查工作，這些都是客觀事實，外界若想公允評價事件，理應顧及以上種種因素與事實。市民要的是真相，而不是以調查為名，去對政敵作政治攻訐。非建制派議員，你們懂嗎？

原文轉載自《星島日報》 2017年5月18日