親愛的朋友，

在給你們的第一封信裡，略略談過我的背景和對民主政治、經濟制度、市場競爭等問題的陋見，意猶未盡。今次打算集中討論民主政治的弊端，分享個人對此的體驗。

台商郭台銘說得好：「民主不能當飯吃！」

菲律賓在強人馬可斯倒台後實行一人一票選舉總統，一屆選完了又一屆，選出來的人才似乎一屆不如一屆，他們都沒有把經濟民生攪好，單從菲律賓婦女不斷背井離鄉，走到國外替人做家傭(香港有290,600賓傭)便可知道。這樣的民主制度不要也罷！

印尼也是個曾經推行民主制度多年的國家，和菲律賓所得到的效果不相伯仲：經濟不振，民生滯後，無數婦女為生活所迫，離開家庭到外國當家傭(約為九十萬)。這種現象和菲律賓比較，有後來居上之勢。

反觀越南，實行的是一黨專政，卻可從戰火的廢墟中重建，經濟欣欣向榮。今天越南輸出的不是家傭，而是糧食和手工製成品。在國防方面越南享有獨立自主權，無需乞求外力保護，在這方面菲律賓便做不到了。

新加坡是另外一個獨特的例子：表面實行民主，實質一黨獨大。人民行動黨由獨立的第一天便開始執政，控制一切鞏固政權的資源，把反對勢力邊緣化，一直延續到今天。不過，政府廉潔，效率高，把國家管治得頭頭是道，獲得人民的支持。

鄰近的泰國雖然仍保有王室，奉行君主立憲制度，泰王是一國之尊，但甚少過問政治，國家由民選的政府管轄。泰國政局的動蕩舉世無雙。各派政黨憑藉軍隊、農民、中產階級的力量作籌碼，縱使選舉失敗，也可隨時運用不法手段奪取政權。曼谷街頭不時出現反政府的群眾，搖旗吶喊，亂成一團，癱瘓整個城市的正常運作。這些烏合之眾有受人擺佈的，也有為爭取個人利益的；他們不顧全大局，盲動。這樣的民主亂象對國家元氣有極大的破壞力，千萬要避免。

你們或會說菲律賓和印尼曾經受過殖民統治，遺害深遠，不可能很快便走上坦途，此非民主政治之罪。

那麼請聽我說說美加的民主實況：多倫多市長福特是由一人一票選出來的。殊不知他是個酒徒、吸毒者，對女性和異族持有偏見，為此臭名遠播，丑聞不斷傳出。如此缺乏道德操守的一個領導人，若有自知之明，一早便會引咎辭職。可是此君厚顏無比，堅持要幹下去；市議會沒有法律理據可把他推倒，另選賢能。福特任期年底便屆滿，誰人繼任也決定於一人一票的選拔。福特官癮非常大，一早便表示參選連任，無人可阻擋他。加拿大雖然是個成熟的民主國家，仍然無法防止這類政治鬧劇的上演；當一些新興的民主國家面對這些問題時，又如何處理呢？

談到民主政治總不可錯過美國這個舉世無雙之民主大國。我對他們的制度略有所知，但不敢恭維。奧巴馬是一個完全沒有行政經驗的人而能夠在一人一票的選舉制度中勝出，而且能夠連任。如以正常的思維邏輯作依據，相信很多美國公民對這個年輕的總統會很不放心，因為看不出他可憑什麼條件領導國家和世界？烏克蘭危機、中日領土之爭、中東亂局，一直在挑戰白宮主人的智慧與勇氣；美元頹勢、民間暴力、基建失修等等有待解決的問題，奧巴馬一點對策都提不出來，其勝任能力可知！

與其說美國是民主治國，不如說她是一個由金錢主導的社會來得更貼切。每四年一度的總統競選都是一場財力的角逐，如果沒有財團作為後盾，縱使才德兼備，有意為國出力，白宮寶座仍然是遙不可及的夢想。至於受財團支持的競選者，勝出後多會感恩圖報，所訂立的政策或多或少都含有利益輸送的成份，官商相護的例子多得不可勝數。美國人投身政壇還有很多好處，如任期屆滿後可從事政治遊說的工作，達到名利雙收的目的。

民主政治並非一服能醫百病的良藥，因地制宜、適當調節、循序漸進，才可達到預期的效果。

我不反對民主，但反對從西方一成不變，照單全收地輸入的民主制度。