拙文《香港民怨源頭在哪裡？》得到截然不同的反應。以下是一個退休的資深記者對我說：「打民主牌也好，民生牌也好，某些勢力並不是真要民主和著眼民生。為反對而反對，醉翁之意不在酒，司馬昭之心路人皆知。借刀殺人，借民主之名，使香港名歸實不歸，乃至失敗，此一著，英美在各地已運用多年。普選成也罷，不成也罷，這些人一天拿不到香港政權，香港便一天無法不亂，不走落滑坡！天要下雨，娘要改嫁，也是無奈何的了！中國面臨的外交、內政問題，千頭萬緒，但可以後退的空間有限，政權一定要交到愛國愛港的人手裡，這是紅線，死線，關係國家安全。歸根結底，香港問題，至今是一個爭奪政權的生死之戰，只會愈來愈激烈。」

另一個留美歸來的年輕人對港人怨氣有不同的解讀。他表達的意見歸納如下：港人反對共產黨專制獨裁，崇尚英美的自由民主；中國已成功推動自由經濟，為何政治制度仍舊保持一成不變？這是40歲以下港人所持的立場，他們不怕外圍勢力滲透，認為英美在烏克蘭推動的Orange Revolution不可能照辦煮碗在香港複製，因為港人愛港愛國，外國人無機可乘；港人遊行抗議，一般都能保持抑制，冷靜，沒有暴力，所以不能指責他們搗亂香港而加以制止；政府一向對經濟活動採積極不干預的政策，行之有效，為何今天什麼都管，包括電視發牌事件呢？愛國愛港定義含糊，黃毓民幫助華東災民募捐，難道他不愛國嗎？

年輕一代的港人從未經歷過戰爭，遭受過國破家亡那種切膚之痛，對西方和日本侵略中國的歷史沒有深切的認識，疏於防範；有些更因心智不成熟，容易受到西方意識形態的洗腦，蹈入他們防華制華的圈套而不自覺。年輕人對西方的民主制度中的弊端認識不透徹，盲目相信此乃治港的萬能藥，還要把它推動到中國去。

年老的一代中國人，很多經歷過列強侵華的苦難，對西方抱著懷疑的態度，對香港的反動勢力與外圍勾結非常擔心，寧可信其有，才不至引狼入室，萬劫不復。