泛民主派最近的商討日，支持者投票揀選政改方案，最終以學界提出的公民提名方案獲得最多支持者投票。然而，回歸現實，用一個違反基本法的方案去爭取普選，這等如提早把普選的機會埋葬。我相信泛民支持者投票是希望與中央對著幹，宣泄情緒，但對落實普選卻無甚幫助。

大律師公會最近發表聲明，指公民提名並不符合基本法，這是一個尊重基本法的表現，相信一眾縱橫司法界的資深大狀皆會明白普通法的基本解讀原則，如果在條文文字清晰無爭議的情況下，總是希望遵照法律條文的字面意思解讀(literal rule)，觀乎基本法45條，「具廣泛代表性的提名委員會」的字面意思清楚不過，這並非指全港300多萬合資格選民組成提名委員會。而提委會的存在亦是歷史共識的產物，早在1988年，經提委會提名後再普選的安排已經提出，並且經廣泛諮詢後，中英雙方同意的選擇，故此它是有固定歷史基礎，不能被推翻的。

提名委員會有絕對提名權，不能被繞過或取代，不是橡皮圖章，任何形式推薦參選人，提委會可以考慮，但最終決定權在提委會。提委會成員亦身負重任，提名若干候選人參加普選，提委會的組成既然按照基本法設計精神，能代表社會上各階層均衡參與，從實際角度看，候選人應該要得到過半數提委會成員支持才能出線參與普選，不會偏重某一界別，不走民粹主義，亦是合理。

提委會考慮提名若干候選人參與普選的標準亦應以國家整體利益、香港大眾利益為重。試想像一個與中央對抗，並主張推翻中國現行政權的人，當上特首怎能履行基本法43條內對中央人民政府和港人負責的責任？香港特別行政區是中央政府透過中國憲法31條賦予的權力而成立的，運行自己的制度，一國兩制從此誕生。對抗中央的人士當上特首無異於結束一國兩制，這是讓香港陷入萬劫不復之地。

一家公司的股東們制定公司章程，規範企業運作，保障股東權益，股東們達成共識委任董事處理公司工作，若董事行事損害股東們的利益，請問他還配擔任董事嗎？道理就是這麼簡單。

原文轉載自《明報即時新聞網》 2014年5月10日

原圖：網絡