美國總統奧巴馬於2008 年的競選中，以「改變」（change）為主題，成功把握美國人的心態，也引起全球共鳴。不過，多年過去，財政赤字繼續堪憂，高失業率的危機未消， 「改變」的光環逐年褪色，在龐大的國家機器中，哪怕改變一顆螺絲，都顯得不易。

香港也面臨改革的考驗——政制改革。月初政改首階段諮詢結束，各方仍然企硬，立場寸步不讓，稍為靠近中間路線的方案，就會給人扣上不民主的帽子，空泛的「國際標準」鑄成道德高地，容不下務實的言論，即使向受泛民尊崇的大律師公會清楚指出，公民提名不符《基本法》，部分政客和政治學者依然把一己意願凌駕於法理之上。若政府真的屈從，棄法治於不顧，先遭殃的肯定是香港市民。

方案未定， 「佔領中環」已成摩拳擦掌之勢。日前「佔中」選出予全港市民電子投票的政改方案，溫和派方案全軍覆沒，最終勝出的三個方案，難說可以代表香港人的意志，到頭來市民還是別無選擇。

無疑，這種另一形式「不均衡參與」的「提委會」提名方式，是當年樂觀佔中人士所想像的政改籌碼，今天已赤裸地變為原地踏步的威脅。

說到底，提名的方式、候選人數等等，都是有待討論的開放式議題，今天港人面對的問題核心在於「改變」是必須的。一人一票普選行政長官，是香港社會的共同期望，香港人都渴望協力「搵條路行下」。

比較一百五十多年前同樣面臨變革轉折的日本和中國，日本更加清楚現代化的目標，舉國上下共同揭開「明治維新」的歷史序幕；另一邊，中國同樣擁有改變的機遇，清政府卻更多的虛耗在內鬥與分裂，徘徊於改革與不改之間，兩國從此進入不同的變局。

今天，國家或地區的競爭力都體現在「可改變性」上。有的國家政局不穩，稍作改革動作政局即岌岌可危；有的國家如生鏽的機器，無法啟動任何改變。香港的「可改變性」把握在港人自己手中，一切皆取決於港人自我改變或革新的力度。若各方放不下「包袱」、除不去「心魔」，堅持自己的意見和立場，互不退讓，甚至以極端的行為要挾，僅會讓社會陷於內耗，向前改變難有希望。港人必須作出抉擇，究竟改，還是不改？

原文轉載自《信報》2014年5月9日

原圖：takungpao