本文作者為新聞統籌專員馮煒光

5年多前，梁振英辭職離開戴德梁行，準備參選，和收購戴德梁行的澳洲公司UGL 簽訂在離職後「不競爭、不挖角」的協議，這協議在「佔中」期間，被澳洲傳媒全文報道，幾天後，澳洲傳媒更正自己原來的指控，但香港的反對派政客和反對派傳媒仍然不斷炒作，說梁振英收取400萬英鎊的補償，違反他作為董事或其他對公司的責任。

常理是：這份協議全文公開，而且被廣泛報道已經超過兩年，如果有問題，英國的戴德梁行、其他相關人士、以至英國和澳洲的執法機關，可以不採取行動嗎？答案是沒有。如果有，香港人可能不知道嗎？

稅務問題也是常理問題。UGL協議全文公開已經兩年多，香港的稅務專家那麼多，有人提出過梁振英根據協議收取的那一部分款項，需要在香港或外國納哪種稅嗎？答案是：沒有。

再者，如果香港或外國的稅局，在過去兩年多曾經調查過梁振英的稅務問題，香港人可能不知道嗎？

至於「貪腐」，更是常理問題。如果梁振英出任特首後，在那件事上面向UGL和DTZ 輸送利益，那這些利益是甚麼？是批地？是批牌照？是批合同？是批專營權？有人說過嗎？答案是，兩年多來完全沒有。如果梁振英有向這兩家公司輸送利益，5年了，批的地、牌照、合同、專營權還未公開嗎？不可能。

原文轉載自《都市日報》2017年5月9日