香港回歸祖國經已20年，絕大多數人都會同意，「一國兩制」是對香港最好的制度性安排，但觀點卻大不相同。有人會從積極的角度看「一國兩制」，視之為香港的獨特優勢；也有人會從消極的角度看「一國兩制」，視之為隔離內地的屏障。無疑，前一種視角是進步的，合乎時代需要；後一種視角是倒退的，已遠遠落後於形勢。

我們都知道，由於發展程度上的差異，在80年代初，不少港人對於回歸祖國是感到戰戰兢兢的，當年也出現了「信心危機」，故中央提出以「一國兩制」的方針來處理香港回歸後的管治問題時，絕大多數人聽到香港將保留原來的生活方式和制度，都表示熱烈歡迎。但正如筆者剛才所指出，這種「鬆一口氣」的心態背後，是一種倒退的態度，是一種期望與內地保持區隔，抗拒任何進一步融合與互動的消極立場。無可否認，持這種保守心態的人，過去是比較常見的。

至於另一種較積極的態度，則隨着國家愈來愈富強和進步，得到了愈來愈多港人認同。積極的人認為，在「一國兩制」下，香港面向國際的同時也面向內地，有「一國」的優勢也有「兩制」的優勢，既有國家的規劃與政策支持，又保留了原來的資本主義制度，是最有國際特質的中國城市，也是最具中國特質的國際城市。「一國兩制」不但絕非緊箍咒，實際上更是貫通中西的金鎖匙！

說實話，與80年代初比較起來，國家的進步是翻天覆地的，國家再非吳下阿蒙，香港GDP佔國家GDP的比例，以及香港對國家的重要性，亦早已今非昔比。在這樣的新時代下，港人應端正心態，以實事求是的態度看待國家的變化，內地各省市再非香港的窮親戚，而是各有所長的好兄弟。

近月，香港社會各界高度重視「粵港澳大灣區城市群」的建設規劃，試想一下，與大灣區內的9個城市，以及澳門特區比較起來，香港敢說在任何範疇上，我們對這些地方都擁有絕對優勢嗎？當然不是。可見，「粵港澳大灣區」內的各個城市，各自都有其定位和競爭優勢，都有其討價還價的條件，彼此間只有合作的空間，誰也沒有吃掉誰的胃口。事實上，歷史經驗及香港的成功經驗早已證明了，開放合作才是香港安身立命之本，「閉關」是沒有出路的。而香港作為缺乏天然資源的小型經濟體，除了制度以外，我們還有什麼優勢呢？「一國兩制」賦予香港的，是開啟了更大的一扇門，而非讓香港關上門。以開放和積極的心態發揮好「一國兩制」，才是香港真正的出路。

原文轉載自《文匯報》2017年5月8日

原圖: 政府新聞處