本文作者是資深傳媒人 黃永

當法國大選進入最後階段之際，英國有學者高呼一眾西方民主國家，應反過來向今年8月將慶祝獨立70周年的印度式民主借鑑。

劍橋大學杜錫埃博士（Dr. Manali Desai）建議西方可參考印度式民主，卻並不是指印度當下的民主政制走得較好，而是印度幾年前已出現今日歐美經歷之困局──強勢獨裁政權透過民主選舉執政──故此印度經驗有前車可鑑作用。

社會發展先於追求公義

剛在上周首都新德里議會及上月於人口最多的北方邦兩次選舉均大勝的「印度人民黨」（BJP），其右翼主張與強烈印度教色彩，加上濃厚的民族主義思想，似乎沒有打算令這個全球最大的民主國家變得更和諧及團結。雖然貧富懸殊持續惡化，但印度選民現已不再相信直接扶貧及各種協助「低下種姓」（lower caste）的政策會有成效，就連一些支援基本生活之措施（如：糧食與就業保障），以至醫療和教育改革也願意放棄。

相反，即使執政印度人民黨持續修改教科書令內容變偏激，並且不斷壓抑國內伊斯蘭教，但大部分印度人寧可接受BJP那套「只需要發展經濟」的核心思想。

更值得留意的是包括年輕一代也認同「發展經濟」才是新潮流：縱然社會不公義持續，但他們認為以完全切割的方式，不再理會傳統「種姓制度」的問題，始可以令國家更現代化──難怪《經濟學人》斷言，印度所有反對派現在基本上是接近無關重要地（nearly irrelevant）存在，並促使執政黨得以壯大其專制手腕。

劍橋學者認為，印度此刻這種放棄部分普世價值，而只求利己的群眾心理，某程度上預示了Brexit和特朗普現象。

杜錫埃博士深信，民主發展並不是只會向前而不能退後，選民縱使不斷地從一次又一次的選舉中學習、累積經驗，但感性的選舉語言終究強於理性分析，故獨裁專制永遠能透過政治化妝滲入民主制度。

從在地研究得出的結論，是印度由於過去是個長期濫權和不公平的社會，所以「專制滲入民主政制」此現象會早過歐美國家出現。正因如此，印度未來10年的民主路，當對西方民主進程有所啟示。

筆者渴望香港盡快有普選，至今堅持當日政改方案應該「袋住先」。然而，假如客觀現實一如王振民所言，香港未來10年也難以重啟政改的話，那港人是不是寧可花多些時間探討現行有普選的地方正如何修正錯誤，而不用只顧跟着政客們衝衝衝？最低限度，下次聽到有民主派大喊「須盡快重啟政改」時，閣下不妨問問他們，知否今日印度式民主跟西方民主有何共通點？若欠缺反省之下去重啟政改，一切也是徒然。

原文轉載自《信報財經新聞》 2017年5月4日

原圖：立法會網站