我以前說過，北朝鮮發展核武是因為缺乏安全感。

朝鮮半島戰爭結束後，參戰各方只簽署了停火協議，沒有進一步簽署和平條約，戰火可隨時再度爆發。美國部隊仍在南韓留下，以防萬一。北朝鮮對此又怎會安枕無憂呢？除此之外，戰後南韓得到美國的保護，銳意發展經濟，大大提升人民的生活水平，而北朝鮮卻把資源投入國防建設，忽視了經濟發展，很快便落後於南方。

第二次世界大戰結束後，德國一分為二，成為東德與西德兩個政權。西德受惠於美國的支援，全力發展經濟；東德奉行社會主義，把經濟拖跨。西德一片繁榮，東德一片蕭條，形成強大的對比。結果，民心思變，西德不花一兵一卒便把東德接收過來，重新統一國家。北朝鮮政權目睹這個變化，擔心南方或會使用「銀彈」將他們打倒。北朝鮮感到形勢不利，危機重重，發展核武便更加急不容緩。

北朝鮮發展核武的目標是在於防守，因此對南韓、日本及鄰近地區不會構成威脅，對美國更是鞭長莫及。伊拉克的侯賽因政權及利比亞的卡扎菲政權因為沒有核武做護身符，一下子便被美國征服，候賽因和卡扎菲兩人也因此賠上生命。樹倒猢猻散，候賽因和卡扎菲的黨羽亦沒有好收場。有鑑於此，北朝鮮的金家政權一直在提防美國的威脅，尋找對䇿，並得到政權內部的支持。金氏家族能夠連續三代執政，大概與他們堅持的國防政策有關。

北朝鮮的核武計劃對地區安全產生威脅，其實是被美國誇大了。印度和巴基斯坦也擁有核武，雙方一直相安無事。美國也不敢介入，恐怕局勢失控，造成難民潮。聞說以色列也擁有核武，美國對此卻保持緘默。美國的態度有厚此薄彼之嫌，難以服眾。

怎樣才可使北朝鮮增加安全感和願意放棄核武計劃呢？美國必須減少在南韓的駐軍直至全部撤出為止，但可要求北朝鮮拆除核武裝置作為交換條件。這是一個良好的開端，在增加互信之後，南韓和美國也應停止每年舉行的軍事演習，同時協助北朝鮮發展經濟和改善民生。以上的建議符合現實所需，可行性極高。美國應該認真考慮，能化敵為友，對雙方都有裨益。

美國由於國力舉世無匹，動不動以武力威脅一些與她不合作的小國就範。既然這種手法不能使北朝鮮屈服，為什麼不改弦易轍，以和平友好的態度打動人心呢？